Analiza suđenja - Da li je Napredak oštećen protiv Partizana? Evo zvaničnog odgovora!

Kako ste i navikli, posle svakog odigranog kola u Super ligi Srbije na zvaničnom sajtu FSS se objavljuje analiza spornih situacija.

Posle 19. kola domaćeg šampionata, ponajviše se komentarisao detalj iz Humske, kada nije dosuđen jedanaesterac za Napredak u situaciji kada je igrač gostujućeg tima dobio udarac kopačkom u predelu glave.

Na sajtu FSS je analizirana i ta situacija, ali i prethodno doduđen penal u korist Partizana.

U nastavku prenosimo tu zvaničnu analizu Sudijske komisije FSS.

Partizan – Napredak 3:2

Situacija broj 1: 38’

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Napadač stiže do lopte pre odbrambenog igrača, pomera je u stranu, a nakon toga igrač odbrane sapliće napadača. Ispravno dosuđen kazneni udarac.

Situacija broj 2: 71’

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: obavestio sudiju da je građenju akcije prethodio ofsajd – uticaj na igru – faktička VAR odluka

Sudijina odluka nakon informacije VAR: indirektan udarac – ofsajd

Objašnjenje: Odbrambeni igrač čini prekršaj stopalom u glavu protivnika. Pošto je prekršaj načinjen u kaznenom prostoru, sudija je trebalo da dosudi kazneni udarac. Nakon VAR provere, utvrđeno je da je prilikom građenja akcije napadač koji je fauliran bio u ofsajd položaju i uticao na igru. VAR sudija je obavestio sudiju, koji je igru nastavio indirektnim slobodnim udarcem. U slučaju da pri građenju akcije (APP – faza napadačkog poseda), nije bilo kažnjivog ofsajda, VAR sudija bi pozvao sudiju na OFR – pregled snimka zbog nedosuđenog kaznenog udarca.