Analiza suđenja - Pomoćnici grešili na "Marakani", Anđelovski samo jednom u Čačku!

Autor: Mihajlo Vidojević
ponedeljak 30.10.2017.
22:38
Izvor: Sportske.net

Stalni gost TV Arena Sport koji se bavi analizom suđenja na superligaškim terenima govorio je večeras o spornim detaljima sa mečeva koje su večiti odigrali prethodne nedelje.

partizan.rs

Povezane vesti

Mnogo se prašine podiglo nakon utakmice 15. kola Super lige Srbije između Borca i Partizana u Čačku pa su svi sa nestrpljenjem iščekivali analizu predstavnika Sudijske komisije koji je stalni gost na TV Arena Sport.

Bivši sudija Igor Radojičić analizirao je sporne situacije sa mečeva koje su "večiti" odigrali prethodne nedelje, a ubedljivo najviše situacija za analizu viđeno je na utakmici Crvena zvezda - Spartak.

Radi se o odloženoj utakmici 9. kola Super lige u kojoj je domaći tim slavio golom Ričmonda Boaćija iz jedanaesterca.

Čak devet situacija analizirano je večeras sa pomenute utakmice, a upravo je na njoj napravljeno najviše grešaka. Meč je sudio Dragan Čolović ali su njegovi pomoćnici loše odradili posao.

Kada se podvuče crta, Crvenoj zvezdi je neopravdano poništen gol jer Ričmond Boaći nije bio u ofsajd poziciji, a penal je opravdano dosuđen i nije mu prethodio ofsajd.

Gosti su oštećeni u dve situacije i to u momentima kada su mogli da se nađu u izglednoj situaciji za postizanje gola ali je igra prekinuta zbog nepostojećih ofsajd pozicija.

Sa utakmice koja je u nedelju odigrana u Gornjoj Varoši analizirane su tri situacije i sve tri su bile vezane za penale koji su navodno mogli da se sude u korist Crvene zvezde ali zapravo nije bilo osnova za tako nešto.

Na utakmici Zemun - Partizan nije bilo previše spornih momenata. Petar Piper dobro je odradio posao i samo je u jednoj situaciji njegov pomoćnik pogrešio što nije prekinuo akciju Partizana zbog ofsajda u kojem se našao Leandre Tavamba, ali srećom nije postigao gol jer bi taj detalj dobio na težini.

Svakako da su svi najviše iščekivali da čuju komentar dešavanja na meču Borac - Partizan. Bitna informacija je da Odbor za hitna pitanja FSS danas nije raspravljao o odlukama sudije Anđelovskog već o stvarima vezanim za reprezentaciju i da je Sudijska komisija ta koja će podneti izveštaj o tome kakva je bila arbitraža u Čačku.

Sudija Novica Anđelovski u Čačku je napravio samo jednu grešku, a to je, prema rečima Igora Radojičića, ta što je u 95. minutu dosudio prekršaj za Partizan posle kojeg je postignut pobedonosni gol.


"Nijedan od igrača nije dotakao loptu, da je jedan od njih dotakao može se dosuditi prekršaj", rekao je Radojičić.

Sudijski analitičar na TV Arena Sport istakao je da je Anđelovski trebalo da pusti da se igra nastavi i da nakon završetka eventualnog kontranapada Borca (domaćin imao dva na dva u momentu kada je prekršaj dosuđen) odsvira kraj.

Kao što je već bilo reči, ne postoji ništa sporno kod dosuđenog penala za Partizan kao ni u činjenici da se igralo sedam minuta u nadoknadi.

Ne propustite

Ne propustite

Preporuka za vas

Obavezno pročitati

WEB preporuke

Komentari

52 Komentara

Molimo vas prijavite se ili registrujte kako bi mogli da ostavite komentar.

avatar
DR DRE
Tuesday, 31.10.2017
15:28

Kako ga samo nije sramota, bio je ofsajd pre penala za zvezdu (faul kao faul je bio, ali, igra je morala da bude prekinuta pre toga), a bio je i faul nad Mileticem.

avatar
ludak
Tuesday, 31.10.2017
11:51

poluvreme 30min ciste igre i nema problema. ajmo: za i protiv.

avatar
Anderton
Tuesday, 31.10.2017
10:59

Da li je Boaći dotakao loptu u finalu kupa?

avatar
RIP KOBE
Tuesday, 31.10.2017
18:12

jeste jednom prilikom onog suta koji je stevanovic odbranio samo taj prijem je i imao pacer

avatar
Nemanja Vidiiic No1
Wednesday, 01.11.2017
21:39

aha,to je istina ne kukanje,nekog arsenal nekog dinamo kijev hahahah

avatar
Gogi-11
Tuesday, 31.10.2017
19:55

Bio je sprecen povlačenjem ne glumi budalu

avatar
Partibrejker
Tuesday, 31.10.2017
10:49

nisam znao da je u fudbalu,ako igrac nema kontakt sa loptom,dozvoljen bodicek(ko u hokeju).Koja glupost.Kod tog starta pitanje je samo ko je bio blizi lopti.

avatar
DR DRE
Tuesday, 31.10.2017
15:28

To ti je hokej na travi:-D

avatar
Bojan Samardzic
Tuesday, 31.10.2017
10:01

Nadoknadu nisam ni sporio, penal je prelako dosudjen iako istina jeste bio i vjerovatno bi ga i Zvezdi sudili, ali prekrsaj... Pa ljudi su imali sansu za kontru! Taj jedan propust oko kkoga nema dileme da je namjeran je odlucio utakmicu i sasvim je dovoljan za negativnu ocjenu sudije.

avatar
Che NS
Tuesday, 31.10.2017
20:42

takav faul bi sudili i zvezdi...cinjenica je da tako neke stvari,koje su cista sudijska procena (dal slobodna ili ne),sviraju u korist partizana i zvezde,ali svaki sudija...povlascena su oba kluba u odnosu na ostale,ali nema sanse da je sudija znao da ce tosic dati gol...slozile se kocke u korist partizana,a zvezda,tj covek koga briga bas za zvezdu koristi priliku da baca prasinu u oci,i dize frku za start koji bi svaki sudija svirao i u korist zvezde!!! klasicno licemerje!!!

avatar
Che NS
Wednesday, 01.11.2017
21:00

Koliko si subjektivan pokazuje cinjenica da ne pominjes gresku sudije koja je prethodila golu borca,vec samo gresku koja je prethodila golu partizana!!! to samo govori da su problem greske koje ne odgovaraju zvezdi,a greske koje joj odgovaraju se ne pominnju i nisu problem!!! dakle,nisi objektivan i nema smisla dalje polemisati oko problema zbog kog ne trpe ni zvezda ni partizan vec svi ostali klubovi u ligi!!!

avatar
Bojan Samardzic
Wednesday, 01.11.2017
13:31

Takav faul nisu sudili Zvezdi, zapravo se bas to desilo i nama protiv Krasnodara. Nije mogao da zna da ce Tosic dati gol, ali ocigledno je imao zadatak da Partizanu omoguci sto vise sansi. Nije to nikakva sudijska procjena, iz aviona se vidjelo da ako prekrsaj postoji, trebalo bi ga svirati u korist Borca, ali cak i to bi bilo sporno jer je Borac bio u kontri. Rekao sam vec da se dosta toga sudi i Zvezdi, penal iz proslog kola je bio prelako dosudjen, ne bjezim od toga, ja reagujem samo na ovako ocigledne kradje koje vrijedjaju zdrav razum.

avatar
DR DRE
Tuesday, 31.10.2017
09:57

U emisiji -Crna tacka-, koja se godinama emituje na SOS kanalu, stalni strucni konsultant Mihailo Jeknic, komentarisao je sporne detalje sa pomenute utakmice. nnSa duela koji je pripao Beogradjanima golom Zorana Tosica, izdvojene su tri sporne situacije. nnJeknic je naglasio da je gledao mec i da je sudija sa pravom produzio utakmicu s obzirom na veliki broj prekida, kako u finisu utakmice, tako i u samoj nadoknadi. nnAnalizu spornih situacija iz Cacka, Jeknic je poceo detaljem iz 70. minuta kada je Mateus Lima postigao izjednacujuci gol. Pogotku -zebri- prethodio je faul igraca u crveno-belom dresu nad bekom Partizana.nn-Evidentno je da je fudbaler Borca faulirao Nemanju G. Miletica. Ne znam zasto glavni sudija nije reagovao, ali je odgovornost veca na pomocnom sudiji koji je bio blizu i morao je da signalizira faul-, rekao je bivsi sudija.

avatar
Gogi-11
Tuesday, 31.10.2017
19:58

A sta rece za faul pre gola jes i tamo sve sami stručnjaci i sve grobari takav je bi i djurovic sada ivaj inace da nisu grobati ne bi ni dobili mesto u sos-u da analiziraju...

avatar
MARCO NICO
Tuesday, 31.10.2017
20:49

Nijedan od njih nije Partizanovac, secam se ja njegovih penala za vas. Nije bitno sta je rekao za nas drugi gol, o tome sam se vec ja izjasnio, mi nismo primili nijedan regularan gol.

avatar
DR DRE
Tuesday, 31.10.2017
09:53

Ovo ste zaboravili, ne razumem zbog cega, nadam se da nije namerno. n- I na Areni je analiza spornih detalja krenula od gola Borca.nn- Sve zavisi od kriterijuma. Pomocni sudija je blizu i mogao je da signalizira glavnom sudiji da je smatrao da je bio faul. Sve zavisi od kriterijuma koji je Andjelovski imao do tog momenta-, poceo je radojcic.-

avatar
DR DRE
Tuesday, 31.10.2017
09:46

Inace, moram da kazem da mi je bio sumnjiv i jedan ofsajd koji je bio dignut Radniku protiv nas, mislim da nije postojao, a taj bi tada bio u odlicnoj sansi.

avatar
Korner-Pixi-G000000L
Tuesday, 31.10.2017
05:52

U Cacku sudija pogresio samo jednom i doneo pobedu partizanu.

avatar
Archie
Tuesday, 31.10.2017
02:38

Smešni mi ovi navijači Zvezde i Partizana koje se sete pravde i moralisanja samo kada sudija navlači za drugu stranu, a kada navlači za njih onda ćute. Ko o čemu... Samo šta tek onda da kažemo mi navijači drugih klubova koji trpimo nepravdu svaki put kada naš klub igra protiv dva vaša? Naši klubovi su meta i žrtve, a ne Zvezda i Partizan, ali opet se vi najviše javljate i žalite.

avatar
SvetskiSampion
Tuesday, 31.10.2017
00:42

Ovaj put na stranu to koliko se igralo... Igrao je partizai i po 100 minuta ali nema veze, sudija je svirao nepostojeci faul. Tosic je na iskustvo isao na kontakt i dobio faul i ako se jasno vidi da se zakucao u igraca borca koji je isao na loptu... Faul u napadu ali ajde.... Bojan Radovanovic lepo rece.

avatar
Ša-la-la-la
Tuesday, 31.10.2017
02:02

Seti se Kruševca. Mažić produžio sedam minuta da bi vi dali gol, a vi ga primili. Pa se posle igralo još dodatnih tri minuta da biste izjednačili, ali... Terza napade Mažića i traži izuzeće da mu više ne sudi. Jbg, ugura ga napredak umesto zvezde...

avatar
Man united
Tuesday, 31.10.2017
18:29

Ма, шта ми рече. А заборавио си да је тај меч био прекинут у другом полувремену. И то доста више него што је Мажић надокнадио.

avatar
Baxter Stockman
Tuesday, 31.10.2017
02:50

Kad vi pricate o sudjenju i produzecima uvek se setim one vase sa Metalcom... kad ste gubili 1:0 do 95 i onda penal za vas 1:1 i Metalac krene sa centra i da vam gol.

avatar
magister
Tuesday, 31.10.2017
00:08

Sjajna analiza: ide lopta na igrača koji kreće na nju, međutim, pre nego što je dotakne, protivnik ga pokosi, ali pošto nijedan nije pipnuo loptu (!!!??) nema faula, normalno. Kakva argumentacija. Za udžbenike (ali gluposti). A ovi što se pitaju o 7 minuta produžetka, naravno nisu gledali, nego čitaju o 7 minuta. Produženo je 5 minuta, zbog izmena, i povreda i valjanja fudbalera Borca. Nadoknada je započela tek posle prekida od 1,23 sekunde, znači morala je trajati do 96.23, ali je onda, samo što je nastavljena utakmica - ponovo prekinuta jer se igrač Borca žalio na povredu i tu je opet produženo za 1.09 sekundi (precizno, jer sam gledao snimak). Znači, utakmica je u skladu sa pravilima morala trajati do 97.31. Faul je napravljen u 94.57. Znači u okviru nadoknade, čak i bez nadoknadjivanja izgubljenog. A onda su se igrači Borca više od minut nameštali u živom zidu, padali bez razloga. I? Trebalo je završiti utakmicu? Npr. sudija svira penal za Zvezdu, a domaćini isključe struju, sačekaju 99i minut i onda te pitaju, što je sudija produžio 9 minuta. Neverovatni ste bestidnici.

avatar
Delija sm
Tuesday, 31.10.2017
09:01

Lupas decko to jos nisam nigde video da se u nadohnadi racuna nadohnada alo bre jel gledas neke druge lige

avatar
MARCO NICO
Tuesday, 31.10.2017
18:01

Cuj samo njega -decko-, covek moze tata da ti bude ako ne cak i deda.

avatar
Miso Gajic
Tuesday, 31.10.2017
09:44

Sve stoji ,u potpunosti se slažem s tobom . Sudija je dobro uradio što je svirao faul. I po meni je bio faul , ali za Borac. Dobro se vidi kako je Tošić uletio u igrača Borca i bio je faul , a lopta je mogla biti na centru.

avatar
NikolaMatic
Tuesday, 31.10.2017
00:07

Igra se dok Partizan ne pobedi ili dok ne iscupa bod. Tako je u Srbiji zadnjih 10 godina, verovatno i jace.

avatar
Zlato
Monday, 30.10.2017
23:50

Zasto je nadoknadjeno 7min?Jeli bila neka teža povreda?Jeli bio neki prekid zbog navijaca?Jeli bilo tuce uzmedju igraca?Samo kod nas kad partizan ne moze da postigne pogodak nadoknadjuje se po 7-8min.

avatar
The Real Man
Monday, 30.10.2017
23:52

Faul je bio u 95. minutu, imas snimak.

avatar
Jelena Renovcevic
Tuesday, 31.10.2017
12:28
avatar
Povratak bota 7855
Tuesday, 31.10.2017
08:17
avatar
Tuesday, 31.10.2017
00:00

nadoknadjeno je 7 minuta zato sto su napravljene 2 izmene + se prenemagao na travi igrac Borca ... faul nad Tosicem je napravljen tacno u 94:54 minutu a skoro 2 minuta je trebalo da se faul izvede zbog protesta igraca Borca ... samo kod nas se javljaju pavijani koji nisu gledali utakmicu da pricaju o postenju ... zalosno