O drugom golu Voše se i dalje priča, Matijašević pita Mesinu: "Ko je kriv?"

Fudbaleri Čukaričkog zabeležili su i treći poraz od početka drugog dela sezone, pošto su na Banovom brdu izgubili od Vojvodine rezultatom 3:2, uprkos vođstvu od 2:0.

Domaćin je poveo golom Uroša Miladinovića i autogolom Siniše Tanjge, ali je usledio preokret gostiju. 

Mrežu Čukaričkog potom su pogađali Njegoš Petrović, Milutin Vidosavljević i Dragan Kokanović za nova tri boda Novosađana.

Vojvodina je tako nastavila trku sa Partizanom i Crvenom zvezdom u borbi za vrh tabele, dok je Čukarički pao na sedmo mesto sa 19 bodova manje od rivala iz Novog Sada.

Posle izuzetno uzbudljive utakmice reagovao je prvi operativac Čukaričkog Vladimir Matijašević, kojem je zasmetala situacija koja je prethodila drugom golu gostiju. 

Iako sam aut nije sporan, primedba se odnosi na mesto sa kojeg je izveden, a sudija Miloš Milanović priznao je pogodak postignut nakon te akcije.

“Meni nije kriva Vojvodina, pobedili su nas, čestitam. Ali postavljam pitanje gospodinu Mesini, da li je ovde kriv prvi sudija, drugi, treći ili četvrti? Ili ne znam ko? Pitam samo da bi moja ekipa znala da li na sledećoj utakmici može da pretrči 10 ili 12 metara u autu? Ako je neko kriv, nema veze, samo da znamo pravila za dalje. Gospodina Mesinu ne poznajem, niti želim da ga upoznajem, ali pošto se ovde nije koristio VAR, pa znam da se situacija neće objašnjavati u analizi suđenja tražim da se odgovori. Ne meni, ne treba mene niko da zove, ni Mesina, ni Branko Radujko, već javno da se kaže. Pa da onda bar svi znamo pravila”, rekao je Matijašević za Mocart sport.

Sporan momenat pogledajte u snimku ispod od 4:33.