Da li je gol Lučanaca na ''Čika Dači'' bio regularan i da li je ispravno dosuđen penal za Nišlije? Zdravko Jokić ima odgovore!

Kao i obično ponedeljkom, i večeras je u ''Pregledu kola'' na Areni sport Zdravko Jokić iz stručnog ugla analizirao pojedine sporne sudijske odluke.

Bilo ih je i u 34. kolu, a ovde smo izdvojili Jokićeve komentare na dve situacije o kojima se prethodnih dana dosta polemisalo.

Najpre utakmica Radnički Niš - Tekstilac (1:0) u kojoj je gol odluke postignut iz diskutabilnog penala, pa su se iz Tekstilca posle meča oglasili i zvaničnim saopštenjem.

Gemović je pao u kaznenom prostoru, za sudiju Milana Ilića je to bio jedanaestrerac. Šta Jokić na to kaže?

''Sudijski posao nije lak, ima i lepih, i loših momenata. Milan Ilić je nedavno sudio večiti derbi, složili smo se da je dobro sudio, ali ovde je imao lošu procenu.

Trebalo je da bude hitriji, ali se malo 'uspavao' i stekao je utisak da je došlo do kontakta stopalom. Ali, na snimku ne možemo da utvrdimo da je došlo do kontakta''. 

Zašto ga iz VAR sobe nisu korigovali?

''Možda je bila komunikacija. A ako su se oni složili u komunikaciji, onda su se složili da je to kazneni udarac, ali mi ne možemo da kažemo da je bio'', objasnio je Jokić.

Tražili su i gosti penal u jednoj situaciji, ali Jokić je prokomentarisao da je igrač Radničkog ''sam sebe napucao u ruku'' i da to nije penal.

U Kragujevcu je sinoć bio sporan vodeći gol ekipe Mladosti iz Lučana protiv domaćeg Radničkog (1:1). Postigao ga je Pejović iz slobodnog udarca, iako je želeo da centrira sa desne strane u kazneni prostor. Tamo je Žunić bio u ofsajdu, Tumbasević je promašio loptu koja je na kraju završila u mreži, ali za razliku od Kragujevčana, sudija Jeknić nije smatrao da je Žunić uticao na golmana Radničkog Marka Miloševića.

Zdravko Jokić se sa njim složio večeras.

''Da bi to bilo tačno što oni (Kragujevčani) smatraju, Tumbasević je morao da bude u ofsajdu, a ako igrač nije u ofsajdu, igraču je dozvoljeno da igra. Ovde je golman fokusiran na igrača koji treba da odigra loptom (Tumbasević), ali on nije odigrao, lopta je prošla i to je golmana iznenadilo.

Imamo i drugog igrača (Žunić) koji uklizava, i koji je u ofsajdu sve vreme, ali ne utiče na golmana, lopta je daleko od njega. Sva golmanova pažnja je bila prema igraču koji namerno, ili nenamerno pravi fintu. Golman je iznenađen zašto je lopta prošla pored Tumbasevića, lopta je prošla između njegove glave i ramena. 

Da je Žunić bio bliži Tumbaseviću, da je lopta išla u njegovom pravcu, pa da je napravio pokret, onda bismo mogli da kažemo da je uticao. Ali, golman je očekivao reakciju Tumbasevića'', objasnio je Jokić.