Nema saopštenja, ali se javio ekspert - Penal za Rendžers = penal za Partizan, Zvezda oštećena?
Uočio je veliku sličnost i ne slaže se sa odlukama sudija.

Povezane vesti
Zvezda objavila kad kreće prodaja karata za Leh na blagajnama "Marakane"
Zvanično - Sent Etjen doveo i drugog Zvezdinog beka, slivaju se milioni u kasu srpskog šampiona!
Odbijaju se sve ponude - Šerif nije na prodaju!
Milojević pred TSC govorio i o Partizanu: ''Ima i druga utakmica, nadam se da će proći...''
Prtoteklog vikenda bili smo svedoci najnovijeg ''rata saopštenjima'' na relaciji Crvena zvezda - Partizan, zbog jedanaesterca koji je u Subotici dosuđen ekipi Partizana. Natho je taj penal realizovao i doneo pobedu crno-belima, što je razbesnelo čelnike Zvezde koji smatraju da je penal neopravdano dosuđen, iako se to dogodilo posle intervencije iz VAR sobe. Oštrica njihove kritike je otišla toliko daleko da su za sve okrivili i selektora našeg nacionalnog tima Dragana Stojkovića Piksija.
Nekada najbolji srpski sudija Miroslav Radoman smatra da je taj jedanaesterac veoma sličan onom koji je sinoć dosuđen Rendžersu u osmini finala Lige Evrope protiv Crvene zvezde, kada je Slavoljub Srnić u kaznenom prostoru Crvene zvezde oborio Kenta.
''Insceniran je kontakt! Škotski fudbaler nije imao kontrolu lopte, kada je udario u igrača Zvezde, tačnije u nogu koja je ostala u pokretu. Sudija je uživo bio na metar od te situacije i prvobitno je doneo ispravnu odluku, kada je odlučio da se nastavi igra. Tu VAR soba uopšte nije trebalo da se meša. Sve je bilo čisto. Stručno, to se zove 'iznuđeni kontakt', kada napadač udara u odbrambenog igrača i ostvaruje kontakt, a uz to nema kontrolu nad loptom.
Istovetnu situaciju imali smo i za vikend, na utakmici između Spartaka i Partizana. Isto se desilo, bio je insceniran kontakt. U oba slučaja glavne sudije donele su prvobitno ispravnu odluku, a onda je došla intervencija iz VAR sobe. I oba puta su sudije menjale svoju odluku i svirale penal'', objašnjava Radoman u razgovoru za ''Kurir''
Bio je to prvi gol na utakmici koju je Rendžers kasnije dobio sa 3:0, uz čak tri poništena Zvezdina gola zbog ofsajda. Ipak, velika razlika u odnosu na meč u Subotici je što se iz Zvezde sada ne izjašnjavaju javno po pitanju sudijskih odluka na način kao što su to uradili posle meča u Subotici.
''Nažalost, jedna naša ekipa je u Evropi osetila moć VAR-a. Ta utakmica pokazala je da je VAR potreban, da ima svrhu. Čak je bio i blagovremen, nije se dugo čekalo, kao što je bio slučaj kod nas, za vikend. Opet, sa druge strane VAR remeti fudbal, sveukupno ne donosi dobrobit. Opravdanost je pokazao kod ofsajd situacija u kojima su bili igrači Crvene zvezde, ali opet ponavljam, nije bilo potrebno da se oglašava kod tog spornog penala za Škote'', dodao je Radoman.
1 Komentara
kanadjanin
Poznati gospodin Kradoman, kaze da su oba VAR pogrijesila. JEdan kod nas a jedan u Skotskoj. Mozda gospodin nije upucen u problem kao sto su sudije koje trenutno obavljajaju svoj posao. Ako su oba faula izjednaceni i oba su izazvala reakciju VARa ond to nije slucajnost niti greska nego cinjenicno stanje stvari. Mi koji se sjecamo sudjenja doticnog gospodina ne mozemo a da se sarkasticno ne nasmijemo njeogovom "postenom i neutralnom" pogledu.