Sporna situacija? Kruševljani tražili isključenje Borjana

Autor: Darko Mitrović
sreda 26.09.2018.
21:51
Izvor: Sportske.net

Burna reakcija navijača Napretka viđena je početkom drugog poluvremena meča sa Crvenom zvezdom.

EPA-EFE/ANDREAS SCHAAD

Povezane vesti

Šampion Srbije večeras je u Kruševcu slavio sa ubedljivih 3:0 protiv Napretka i učvrstio se na čelu tabele, a najveći deo posla Zvezda je odradila u prvom poluvremenu kada je postigla prva dva gola.

Napredak je u drugom krenuo konkretnije, ambicioznije i već u 49. minutu došao do lepe prilike, kada je golman Zvezde Milan Borjan istrčao van kaznenog prostora i laktom zaustavio loptu.

Dosuđen je slobodan udarac koji je Vulić dobro izveo, ali je bio zamalo neprecizan. Međutim, Kruševljani su u pomenutoj situaciji tražili i isključenje Borjana. Snimak je u prilogu, sudija je procenio da nije bilo razloga za crveni karton.
-

Ne propustite

Ne propustite

Preporuka za vas

Obavezno pročitati

WEB preporuke

Komentari

39 Komentara

Molimo vas prijavite se ili registrujte kako bi mogli da ostavite komentar.

avatar
Bato C.
Thursday, 27.09.2018
13:07

Odakle napucana rodjaci!? Sa metar blizine?
Kakve veze ima sa namerom?
Mozes ne namerno da negog srusis u sesnaestercu i to je penal ako si specio pogodak sto u ovoj situaciji jeste slucaj.
Mozes nekome na sredini terena ne namerno da polomis nogu,al to je ostar prekrsaj za crveni. Idt...
Mozda cak i nije isao namerno da napravi crveni,ali napravio je prekrsaj za isti.
Dajte ljudi malo objektivnosti.
moj mu je savet da promeni kopacke jer mnogo se klize i proklizava u zadnje vreme.

avatar
Man united
Thursday, 27.09.2018
19:39

Има везе са намером. Црвени се даје само ако намерно одигра. А овде је очигледно да није било никакве намере. Човек склања руке цело време.

avatar
Man united
Friday, 28.09.2018
12:50

Био је један играч Звезде иза. Питање је шта би било. А то је иначе при Звездином вођству 2:0. Рука му је у неприродном положају јер је је дигао максимално како би избегао лопту.

avatar
nenadnenad1234
Thursday, 27.09.2018
23:26

Presecena 100% sansa, da je prosla lopta igrac Napretka ima prazan gol. Pitanje je dal je slucajno odigrao, ruka je bila u neprirodnom polozaju. Vidi se ko ne zna pravila, ali vama je to normalno.

avatar
Pixi GOOL iz kornera
Thursday, 27.09.2018
12:00

Ako je Borjan igrao namerno rukom zasluzio je crveni karton, ali ja mislim da tu ije bilo namere.

avatar
Vlada Mutavi
Thursday, 27.09.2018
20:59

Ovde namera nije u pitanju, mada mislim da namere nije ni bilo. Bilo je proklizavanja i institiktivnog pomeranja ruke. Običan refleksni pokret, što je naročito kod golmana takozvana "profesionalna deformacija". No, kao što rekoh, ne radi se o nameri. Pravila su ista kao kod svakog kaznenog udarca zbog igranja rukom. Ukoliko je lopta upućena iz neposredne blizine, tako da igrač, u ovom slučaju Borjan, nije mogao da skloni ruku na putu kretanja lopte, ne sudi se nista, jer ne postoji razlog za suđenje prekršaja. No, ukoliko je lopta upućena sa daljine sa koje je igrač imao mogućnost i vreme da skloni svoju ruku, a iz nekog razloga to nije uradio, obavezno se dosuđuje prekršaj. Takođe, bitna je činjenica gde se ruka nalazila? Uz samo telo ili udaljena od njega. U konkretnom slučaju, Borjan je po pravilima fudbalske igre napravio istovremeno dve vrste prekrsaja. Prvo, lopta koja je uipucena ka golu, a pri tom se zaustavila zbog kontakta sa borjanovom rukom, upućena je sa dovoljne daljine da se jasno vidi da je Borjan imao vremena da pomeri svoju ruku. Istina, pitanje je da li je lopta udarila ruku ili je ruka udarila loptu, no opet kao što već rekoh, bilo je dovoljno vremena da se ruka blagovremeno skloni.
Druga je stvar što je baš u tom trenutku Borjan proklizao, pa mu je verovatno ruka refleksno pošla od tela kako bi se na istu pri eventualnom padu, dočekao.
Drugi prekršaj je činjenica da je golman van kaznenog prostora isto što i svaki drugi igrač. Znači, više se ne smatra golmanom, pa je u tom slučaju automatski poslednji igrač odbrane, tako da igranje rukom opet povlači sankciju prekršaja za koji se sudi kazneni udarac, ali se igraču koji načinio fudbalski prekršaj istovremeno obavezno daje crveni karton.
No, opet, sudija odluku treba doneti u par sekundi, što i nije tako lako učiniti, a ne pogrešiti.

avatar
Pixi GOOL iz kornera
Friday, 28.09.2018
14:08

Mislim da Borjan nije igrao namerno rukom tako da nema osnova da mu se dodeli crveni karton. Nije on kriv sto ga je lopta udarila u ruku.

avatar
sagodovid
Thursday, 27.09.2018
23:54

Sa ili bez namere je sprecio 100% sansu, to je crveni, niko mu nije kriv sto ne zna da proceni let lopte

avatar
boris96pfk
Wednesday, 26.09.2018
23:37

Cudo stvarno da sudija nije dao crveni zvezdi, stvarno me cudi

avatar
Gogi-11
Thursday, 27.09.2018
18:08

I u Nišu je bilo čudo ali se tada nisi čudio jel da? (Djurdjevic udara glavom...) secas se bilo je 0:0 i pocetak a u ovom alucaju bio je 0:2 i vec drugo poluvreme i jos sta je najvaznije vama je tada donelo ta greska i mazic kasnije (penal nad truicem) titulu a u Nisu je sudio Široki... kome je vise pomogao ali onako realno?

avatar
DekiStankovic5
Wednesday, 26.09.2018
23:29

Vise je za crveni nego sto nije,ali nisam nacisto,gledao sam deset puta da l je namerno zaustavio rukom ili ne.

avatar
NikkiCFC
Wednesday, 26.09.2018
23:12

Svako igranje rukom van 16m golmana je crveni karton. Ali kod nas ne vaze pravila tako da sve ok...

avatar
Man.United99
Thursday, 27.09.2018
09:09

Po kom to pravilu? Golman van 16 je igrac i nista vise, znaci kad golman ode u napad i pri skoku ga lopta udari u ruku je crveni?

avatar
Vlada Mutavi
Thursday, 27.09.2018
21:05

Ovde namera nije u pitanju, mada mislim da namere nije ni bilo. Bilo je proklizavanja i institiktivnog pomeranja ruke. Običan refleksni pokret, što je naročito kod golmana takozvana "profesionalna deformacija". No, kao što rekoh, ne radi se o nameri. Pravila su ista kao kod svakog kaznenog udarca zbog igranja rukom. Ukoliko je lopta upućena iz neposredne blizine, tako da igrač, u ovom slučaju Borjan, nije mogao da skloni ruku na putu kretanja lopte, ne sudi se nista, jer ne postoji razlog za suđenje prekršaja. No, ukoliko je lopta upućena sa daljine sa koje je igrač imao mogućnost i vreme da skloni svoju ruku, a iz nekog razloga to nije uradio, obavezno se dosuđuje prekršaj. Takođe, bitna je činjenica gde se ruka nalazila? Uz samo telo ili udaljena od njega. U konkretnom slučaju, Borjan je po pravilima fudbalske igre napravio istovremeno dve vrste prekrsaja. Prvo, lopta koja je uipucena ka golu, a pri tom se zaustavila zbog kontakta sa borjanovom rukom, upućena je sa dovoljne daljine da se jasno vidi da je Borjan imao vremena da pomeri svoju ruku. Istina, pitanje je da li je lopta udarila ruku ili je ruka udarila loptu, no opet kao što već rekoh, bilo je dovoljno vremena da se ruka blagovremeno skloni.
Druga je stvar što je baš u tom trenutku Borjan proklizao, pa mu je verovatno ruka refleksno pošla od tela kako bi se na istu pri eventualnom padu, dočekao.
Drugi prekršaj je činjenica da je golman van kaznenog prostora isto što i svaki drugi igrač. Znači, više se ne smatra golmanom, pa je u tom slučaju automatski poslednji igrač odbrane, tako da igranje rukom opet povlači sankciju prekršaja za koji se sudi kazneni udarac, ali se igraču koji načinio fudbalski prekršaj istovremeno obavezno daje crveni karton.
No, opet, sudija odluku treba doneti u par sekundi, što i nije tako lako učiniti, a ne pogrešiti.

avatar
DekiStankovic5
Thursday, 27.09.2018
17:53

Svaki igranje rukom?Ti bas ne znas pravila.

avatar
Wednesday, 26.09.2018
22:56

Napucana, nije bilo namere ...

avatar
ИступањеЈединоРешење
Thursday, 27.09.2018
07:46

Ironija ili sta:-) Kako moze da bude napucana sa 60-65 metara? Koji je ovo vec put da vasi golmani igraju rukom van kaznenog, a ne bivaju iskljuceni?

avatar
sagodovid
Thursday, 27.09.2018
23:52

Kako to da ga je dubinska lopta napucala?

avatar
ИступањеЈединоРешење
Wednesday, 26.09.2018
22:13

Nije bilo namere, rece uvek objektivni komentator, nije imao vremena da skloni lakat:-D

avatar
zlogi
Wednesday, 26.09.2018
22:10

Crveni ko kuca, ali naravno sudija nije video, da je kojim slucajem bilo na drugoj strani sumnjam da golman Napretka ne bi pocrveneo. XD ^^

avatar
Man.United99
Thursday, 27.09.2018
09:05

Samo mi.reci po.kom pravilu je crveni

avatar
zlogi
Friday, 28.09.2018
10:10

Po tome sto je igrao van kaznenog rukom i postojala je namera (kad se sklanjaju ruke u fudbalu uvek se sklanjaju iza ledja, i ne podizu se gore ili stavljaju na putanju lopte kao sto je Borjan nevino uradio), a zna se da je golman poslednja linija odbrane. Ako on odigra rukom van 16 sprecava siguran pogodak u 90% slucajeva, sto poziva na iksljucenje istog. E sad bas me interesuju sta bi rekao da je golman Napretka isto sto i Borjan uradio, da li bi i tada govorio kako ovo nije crveni. ^^

avatar
sagodovid
Thursday, 27.09.2018
23:50

Po pravilu da je zaustavio 100% sansu tako sto je igrao rukom.
Ima li jos koje nejasno ti pravilo?

avatar
Gogi-11
Thursday, 27.09.2018
18:03

Isti sudija je sudio i u Nisu i tada nije dao crveni Djurdjevicu ali tada je bilo u vasu korist pa nije ni vazno ili?

avatar
Südkurve München
Wednesday, 26.09.2018
22:07

Za zuti DA, za crveni jije, jer ga je lopta pogodila u ruju

avatar
sagodovid
Wednesday, 26.09.2018
22:03

Cist crveni, niti ga je lopta udarila iz blizine pa da kazes da nije mogao nista, vec je bila dubinska, rukom zaustavlja kretanje lopte prema igracu Napretka, nzm sta tu nije jasno.