VAR analiza, penal za Partizan "može, a i ne mora biti", Novi Pazar oštećen!
Zanimljivo objašnjenje situacije iz finiša meča u Humskoj.
Povezane vesti
Dragiša Binić: ''Evo šanse za analitičare, neka uzmu Partizan!''
U Partizanu sklonjen bez razloga, a u Malmeu već veličaju Karabeljova
Pravilo 14 poništilo gol Partizana u derbiju - Nije ni potreban pregled snimka
Radujko odgovorio Radomanu: ''Pravila se menjaju, kad je on sudio nije bilo ni VAR tehnologije''
Sudijska komisija Fudbalskog saveza Srbije objavila je VAR analizu spornih situacija iz 21. kola Superlige Srbije.
Najviše pažnje će sasvim sigurno izazvati objašnjenje u vezi situacije na utakmici između Partizana i niškog Radničkog (0:0) iz petog minuta nadoknade vremena kada su fudbaleri Partizana tražili jedanaesterac nakon duela Stefana Milića i Ibrahima Mustafe.
Sudijska komisija se tim povodom nije najkonkretnije izjasnila, već je zbog blage podrške verovatno ostavila prostora za različita tumačenja odluke glavnog sudija Milana Mitića i glavnog VAR sudije Stanka Ostraćanina koji se nisu oglasili.
“Tokom duela za loptu, koja se ne nalazi na zemlji, napadač odigrava loptom, a zatim ispruženom nogom dolazi do kontakta sa odbrambenim protivničkim igračem, koji je pokušao da izbegne kontakt. Imajući u vidu nizak intenzitet kontakta i pokušaj odbrambenog igrača da kontakt izbegne, može biti podržana odluka doneta na terenu za igru”, stoji u saopštenju.
VAR intervencija je usledila i u 34. minutu iste utakmice, kada je Frank Kanute zbog oštrog starta nad Vanjom Dragojevićem prvo dobio žuti, a potom, nakon pregleda snimka, crveni karton.
”Igrač zakasnelim startom čini ozbiljan prekršaj, kramponima na zglob protivnika. U skladu sa Pravilom 12 Pravila igre, ugrožava bezbednost protivnika. VAR ispravno preporučio OFR – pregled snimka”, navodi se u objašnjenju.
Konstatovana je greška na meču između Novog Pazara i subotičkog Spartaka (2:2) gde je domaćin oštećen za još jedan penal u drugom poluvremenu pod abritražom Nikole Radakovića.
“Lopta pogađa igrača odbrane u ruku, koja je odvojena od tela i čini telo neprirodno većim. VAR sudija ispravno je predložio OFR – pregled snimka na terenu. Nakon završenog OFR, sudija pogrešno nastavio utakmicu svojom prvobitnom odlukom.”
Sudijska komisija potvrdila je da je VAR sudija Jelena Cvetković ispravno reagovala i kod prvog penala za Novi Pazar u 19. minutu.
“Lopta pogađa igrača odbrane u ruku koja se nalazi u neprirodnom položaju. Ispravno preporučen OFR – pregled snimka, nakon čega je doneta tačna odluka.”
Drugi jedanaesterac za Novi Pazar dosuđen je bez VAR intervencije, a odluka je ocenjena kao ispravna.
“Veoma dobra odluka sudije na terenu. Napadač odigrava loptu glavom, a golman koji kasni u duel s obe ruke čini bezobziran start na glavu protivnika. Ispravno dosuđen kazneni udarac.”
Sudijska komisija ocenila je kao ispravne i odluke o dosuđenim penalima za TSC protiv Vojvodine i Crvenu zvezdu protiv Čukaričkog, kao i crveni karton Silvesteru Džasperu na utakmici Železničara i Radnika u Pančevu.
0 Komentara