Da li je i Zvezda oštećena za penal?
Autor: Darko Mitrović
subota 02.04.2016.
20:17
Izvor: Sportske.net
Za razliku od većeg dela meča, sam finiš derbija u Novom Sadu doneo je dosta uzbuđenja.
crvenazvezdafk.com
Povezane vesti
Naime, Vojvodina je u finišu imala sjajnu priliku preko Nikole Ašćerića da dođe do pobede, ali se napadač ''Lala'' nije dobro snašao ispred Kahrimana.
Potom je istom igraču dosuđen diskutabilan ofsajd u još jednoj izglednoj poziciji, a na drugoj strani fudbaleri Crvene zvezde signalizirali su jedanaesterac, koji - nisu dobili.
Potom je istom igraču dosuđen diskutabilan ofsajd u još jednoj izglednoj poziciji, a na drugoj strani fudbaleri Crvene zvezde signalizirali su jedanaesterac, koji - nisu dobili.
Snimak te situacije je u prilogu, lopta je pogodila u ruku Pankova, koji je, međutim, bio zaklonjen od strane Sikimića i nije imao nameru da igra rukom.
Tako je, bar, sudija Grujić procenio, a vi imate priliku da iznesete svoj stav, da li je Zvezda oštećena?
Podsetimo, slična situacija je viđena tokom drugog poluvremena i na drugoj strani, kada arbitar Grujić nije sankcionisao to što je lopta u kaznenom prostoru Zvezde pogodila u ruku Aleksandra Lukovića.
Tu situaciju možete da pogledate OVDE.
17 Komentara
Аполо
Cist penal, ruka u neprirodnom polozaju, cak nije ni tzv. napucana pa da kazes nije imao vremena da skloni ruku. No sve u svemu mislim da je neresen rezultat realan, uzasno dosadna utakmica, cvrsta igra jednih i drugih, a Zvezda definitivno nije bila na svom nivou igre od ranije.
Korner-Pixi-GOOOOOOL
Nije Zvezda oštećena za penal kao ni Vojvodina jer u oba slučaja nije bilo namere igranja rukom.
PAOLO, BUDI PONOSAN!
Nije bas cist penal, mnogo vise je onaj penal za Vojvodinu, ali mogao je da ga svira jer je Pankov imao vremena da reaguje i skloni ruku, a otisla bi iza njega i moglo je da bude od uticaja. Vosa treba da se zali na penal, na izmisljen ofsajd Ascerica, a mozda i na faul Trujica iako je u njegovom slucaju bilo elemenata za faul jer se posluzio rukama u duelu da bi dosao do lopte i izbio sam pred golmana.
Grof of PalmaCity
NE, NE I NE..... i nikad mi u zivotu ne bi bilo teze da smo pobedila ovakvim penalom....
Don Silvio
Je veci penal u zivotu nisam video
Kmeee kmeee....
Ne, već je Vojvodina oštećena za penal i ne samo za penal već i za onu stopostotnu šansu/crveni Ibanjeza kada je zaustavljen napad zbog navodnog ofsajda. Lopta preleće dva igrača (zvezdinog i Vojvodininog) i pogađa Pankova u ruku, ruka u prirodnom položaju i nema namere da igra njome. S druge strane Luković se baca i namerno igra rukom - čist penal za Vojvodinu! Brojite li koliko uzastopnih penala ne sme da se svira protiv zvezde?
partizan igokea zg
Lepo je sto imamo takvog strucnjaka kao ti da nam objasni kada je penal, a kada nije. Znaci, Lukoviceva ruka nije u prirodnom polozaju (jer u momentu uklizavanja prirodan polozaj ruke je bilo gde samo ne blizu zemlje), a ovo nije penal... Sjajan zakljucaj velikog eksperta. Hvala za analizu.
Lord of Nottingham
Partizan - Radnik iz 2 u 1
El Diablo
Zvezda nije,ali zato je Vosa ostecena.Zvezda cak stavise pocascena sa 2 kornera u zavrsnici utakmice.Sudija produzi 3 minuta a u 94 Zvezda dobije 2 kornera.Sreca pa nije dala gol iz prvog.
partizan igokea zg
Sve sami eksperti za sudjenje. A to sto su vam se igraci Radnika sklanjali u drugom poluvremenu, to vas ne zanima.
partizan igokea zg
Jel onaj Toncev za cije vreme vladavine se dug Zvezde povecao 2X? Dobro ste platili to sto su vas pustili.
El Diablo
Da nam se sklanja tim ciji je gazda Novica Toncev,burazer mrzitelja Partizana Ivice Tonceva?Smesan si.
crveno beli
A zasto zvezda nije ostecena.Ovo je bio cist penal.