Koliko je zaista trajala nadoknada u Čačku?

Autor: Mihajlo Vidojević
ponedeljak 30.10.2017.
21:20
Izvor: Sportske.net

Jedna od zamerki predstavnika Borca nakon poraza od Partizana bila je upućena na vreme koje je sudija Anđelovski uračunao u nadoknadu. Koliko je ona zaista iznosila?

partizan.rs/Miroslav Todorović

Povezane vesti

Aktuelni šampion Srbije odneo je čitav plen iz Čačka i zadržao korak za vodećom Crvenom zvezdom, a pobedonosni gol postigao je Zoran Tošić duboko u sudijskoj nadoknadi vremena.

Odmah nakon utakmice podigla se prašina jer su domaći smatrali da je sudija "pustio da se igra dok Partizan ne postigne gol", aludirajući pritom da je nadoknada trajala predugačko.

Da ostavimo po strani saopštenje Crvene zvezde i najavu da će Novica Anđelovski biti skinut sa liste arbitara zbog načina na koji je vodio meč u Čačku.

Anđelovskom se na teret stavlja to što je dozvolio da se igra sedam minuta u nadoknadi, kao i prekršaj koji je dosudio na dvadesetak metara od gola Borca nakon kojeg je Tošić pogodio za trijumf crno-belih.

Činjenica je da je sudijska nadoknada trebalo da traje pet minuta, premda su danas mogle da se čuju priče kako je četvrti sudija Ilija Brdar prišao klupama da saopšti da će se igrati još četiri minuta.

Bilo kako bilo, nakon pregledavanja snimka utakmice na "Gradskom stadionu" u Čačku stiče se utisak da je previše pažnje posvećeno toj sudijskoj nadoknadi koja uistinu nije trajala duže nego što je trebalo, barem ne ako uzmemo u obzir šta se sve dešavalo na terenu.

U Humskoj su napravili analizu onoga što se dešavalo od poslednjeg minuta regularnog dela susreta do trenutka kada je Zoran Tošić postigao pobedonosni gol i na osnovu sata na grafici TV Arena Sport došli do zaključka da se od 89:49 minuta do 96:45 minuta i gola Zorana Tošića aktivno igralo oko dva minuta.

Dvanaest sekundi pre kraja utakmice došlo je do koškanja na terenu, a zatim i do prve od dve izmene koje je trener domaćeg tima izvršio u sudijskoj nadoknadi. Igra je nastavljena posle više od minuta kada je na grafici stajalo 91:23 ali je ponovo prekinuta posle 19 sekundi zbog povrede igrača Borca. Prekid je trajao do 92:54 što znači da se u prva tri minuta sudijske nadoknade igralo tačno 25 sekundi.

Faul koji je prethodio golu Partizana dogodio se u 94:58 minutu, a potom je do momenta kada je Tošić izveo slobodan udarac prošao minut i 47 sekundi.

Utisak je da čitava priča oko dužine sudijske nadoknade nakon ovoga pada u vodu, što znači da ostaje sporno da li je zaista postojao faul nad Zoranom Tošićem u tom 95. minutu kada je Anđelovski prekinuo igru.

Ovo je samo još jedan od pokazatelja da nas "večiti", uprkos plasmanu u Evropu, ni ove sezone neće poštedeti ratovima saopštenjima i seciranjem svake utakmice kako bi se dokazalo da je ova ili ona strana u pravu.

Nakon što bude obavljena sudijska analiza trebalo bi da saznamo da li je i u kom smislu Novica Anđelovski oštetio čačanski Borac i koje će posledice snositi zbog eventualnih grešaka.

Ne propustite

Ne propustite

Preporuka za vas

Obavezno pročitati

WEB preporuke

Komentari

36 Komentara

Molimo vas prijavite se ili registrujte kako bi mogli da ostavite komentar.

avatar
VREBA KEBA
Tuesday, 31.10.2017
12:26

Nije stvar u tome sto se igralo do 97og nego otkud 5 minuta nadoknade?? Jos je ono vise bio faul za igraca Borca ali se ne svira faul i Borac bi imao kontru 2 na 2. Penal nepostojeci po koji put Jankovic simulira to je neverovatno

avatar
DR DRE
Tuesday, 31.10.2017
15:41

E, kako si krenuo, verovatno je i nas prvi gol potpuno neregularan Hahaha

avatar
Saša Ilić
Tuesday, 31.10.2017
20:55

A odakle 7 minuta u kruševcu kad zvezda juri rezultat? Ja se ne secam skoro da sam video da cetvrti sudija pokaže 7 minuta na tabli to bas treba da bide veliku prekid.

avatar
cole50
Tuesday, 31.10.2017
09:57

Zar se Zvezda zaista toliko boji naseg mrtvog Partizana? imate mnogo bolje igrace za trenercinu da ne pricam,nadam se da ce mu ponuditi mesto selektora jer samo on moze u kratkom vremenskom periodu da napravi dobar tim. Partizan kako igra uvek ce biti komentara o sudijama,nadam se da ce otici trener pa da se malo vise komentarise fudbal a ne sudijske greske

avatar
Tuesday, 31.10.2017
00:29

Nije bitno koliko se aktivno igralo, bitno je da je u tom periodu dosuđen nepostojeći faul, tj. šansa za gol, iz koje je i dat gol, u 97. minutu. Dosta je bilo!

avatar
Ša-la-la-la
Tuesday, 31.10.2017
02:04
avatar
Miroslav
Tuesday, 31.10.2017
08:42

Kakav faul je sviran Zvezdi pre par godina protiv Partizana kada ste izjednacili? Koliko se vama svira faula a ne date gol, jel I njih analizirate? Kada cete dati saopstenje kada vama svasta sviraju?

avatar
nemam pojma
Monday, 30.10.2017
23:51

Zašto komplikujete kad je sve sasvim jednostavno. Prosužetak je bio 5 minuta i okviru tih 5 minuta je bio dosuđeni prekršaj za Partizan. To što Čačani nisu dozvolili dva minuta da se faul izvede, krivica je sudije da nije bio dovoljno autoritativan, posebno što je bio kraj utakmice. Po mom mišljenju faul je postojao pošto je Borčev igrač naleteo na Tošića. Konsultant sa Arene, kao voditelj emisije su i više nego pristrasni. Promenili su na Areni i voditelja i stručnog konsultanta za suđenje, samo da ugode ciganima, pristrasnim komentarima. Voditelj je bolesni, ali bolesni cigan. Stvarno ga je teško slušati, još teže gledati njegov netelevizičan lik.

avatar
Čerek Republika Srps
Tuesday, 31.10.2017
06:57

Bas nemas pojma (u skladu sa imenom). Po tvom misljenju faul.jr postojao???? Pa ti si verovatno jedini covek u Srbiji koji misli da je to faul za Partizan jer to ne misle ni Bambi a ni Andjelovski

avatar
DR DRE
Tuesday, 31.10.2017
09:03

Nije bio faul za nas, u najgorem slucaju nije bio ni za koga, pusti da se igra...

avatar
Che NS
Monday, 30.10.2017
23:23

Kad razlog o produzetku padne u vodu,izmislice drugi.Kad taj padne u vodu,treci....i tako bez kraja,a ni jedni ni drugi nisu u pravu u tvrdnjama da su posteni!!! Daj bre dosta vise takvih gluposti,i poradite na kvalitetu fudbala!!!

avatar
MARCO NICO
Monday, 30.10.2017
22:59

Pogledajte ili procitajte sta je mihajlo jeknic rekao, sve sto je covek rekao u toj emisiji, to tvrdim i ja ovde, sve do poslednjeg slova sam isto napisao...

avatar
Mitita
Monday, 30.10.2017
22:58

Šta? Sada Partizanu više ni faul pred šesnaestercom ne sme da se svira. Da je dao gol iz penala, bilo da smo dobili zbog penala. Dat je iz slobodnjaka, i sad ni to nije ok. A prica kur... prostitutka o poštenju. Prošli sezonu ste imali penal na svakom 1,5 meču, i tada je sve bilo ok. Da se ne lažemo i ovo me nervira što se ovako pobedjuje. Jedan profesionalan klub mora da gura pobede preko penala, protiv jedno polu profesionalnog kluba. I to nije samo Partizan, to je bo'me i Zvezda. Samo se situacija iz prošle sezone okrenula.

avatar
Man.United99
Monday, 30.10.2017
22:28

Sudija je produzio utakmicu 5 minuta a Partizana je hol dao u 7. Minuti to je tacno, ali u tom produzetku bile su dvije izmene i povreda Mateusa tako da to nije sporno. Sporno je sto je on svirao nepostojeći prekršaj

avatar
MARCO NICO
Monday, 30.10.2017
22:47

https://twitter.com/Neochekivani/status/925039345844801538

avatar
MARCO NICO
Monday, 30.10.2017
22:23

Da li je na Areni bila analiza sudjenja na utakmici izmedju zvezde i Spartaka?