Kontra Đuroviću i Beusanu, oglasio se i treći sudija i tvrdi da je Zvezda dala regularan gol

На страну то што би то било немогуће увежбати, научи мало правила. Ако играч одигра лоптом једино тад није офсајд, али ако се одбије лопта, то је офсајд без поговора. Тако да немој много да се уздаш у ту тактику напуцавања.

Nije ofsajd jer je odbrambeni igrač udario loptu sa namerom i posle toga je dosla do napadaca u pasivnom ofsajdu. Takvo je pravilo, nisam ga izmislio. Pogledaj u pravilniku. Meni je glupo, jer defanzivac ne moze u milisekundi da gleda u pasulj da li ce lopta proci ili ne i da li je igrac u ofsajdu. Vi sto se iscudjavate, ocigledno ne pratite Premijer ligu, jer je bilo mnogo takvih slucajeva.

хехехе, а оно је био пас маказицама :Р

*Dobije loptu od protivničkog igrača* U pravu je Beusan kad kaže da ćemo izgleda mi ovde igrati po nekim posebnim pravilima. Da je igrač Radničkog dodao loptu Zvezdinom - ne bi bio ofsajd. Ovako, Ofsajd se gleda u momentu upućivanja lopte, a ne u bilo kom drugom. To svi znaju, pa verovatno i taj sudija, koliko god voleo Zvezdu. Znači, kad je igrač Zvezde uputio loptu - bio je ofsajd. On se ne svira ukoliko igrač Zvezde ne pokaže tendenciju da igra ili ukoliko na bilo koji način ne ometa protivničke igrače (uključujući golmana). To što je usput dodirnula protivničkog igrača, u ovakvoj situaciji - nema značaj. Na SP je bila suprotna situacija i dosuđen je uz pomoć VAR-a regularan gol. Otprilike: odbranbeni igrač je igrao loptom, uputio je ka napadaču koji je bio u ofsajdu, a ona je okrznula i napadača, protiničkog igrača, dok mu je prolazila kroz noge i stigla do napadača koji je bio u ofsajdu. Koliko se sećam - sviran je ofsajd, ali kad je sudija proverio snimak i video da je odbrambeni igrač uputio loptu - priznao je gol, jer taj dodir, kao i u ovom slučaju, nije od značaja. Bitno je - upućivanje lopte (ne može se reći namera, jer odbrambeni igrač sigurno nije imao nameru da doda protivniku; takođe i jer je namera nešto što bi u takvim slučajevima bilo teško utvrditi i previše bi ostalo na sudijskom uverenju - nego UPUĆIVANJE lopte, a ne koga je usput dodirnula!). Ovo pisanje po novinama je način da se sve relativizuje. Nebitan je Zvezdin gol. Sudijska greška, pa šta. Bitno je da taj sudija ne razume pravila igre. Takođe je bitno da je ta definicija nejasna *...od protivničkog igrača, koji pokaže nameru da igra loptom (?), odnosno s namerom udari loptu (osim u slučajevima kada se brani) * - naravno da se misli upravo na to da kad neko staje u blok pa ga pogodi i odbije se do igrača u ofsajdu, naravno da je ta situacija (ona koja se desila na utakmici Zvezda : Radnički) izuzeta iz ovog pravila da nije ofsajd kad igrač (parafraziraću) s namerom šutne loptu do igrača u ofsajdu*, ali namera, kao pojam, nije dobra u ovoj definiciji zbog toga što i igrač koji blokira - ima nameru da blokira, samo što on - ne upućuje loptu (!), znači, potrebno je u definiciji jasno podvući razliku - upućivanja lopte (pa makar i pogrešnog) i kad se lopta odbije od nečije noge. A, ako nekog nije sramota, pa će se radije praviti lud, da bi opravdao ovu grešku - može se tražiti i tumačenje UEFA ili FIFA. Ili, pitajte Mažića, on sigurno zna pravila.

Podajte ovom coveku zastavicu i pravac na teren da sudi jer fakat ocigledno zna bolje od sudija

Мислио сам на утакмицу против Радника...

I tebi je zvezdas, koga ti utisavas?