"Sudija Jovanović smeta mnogima u savezu"
Autor: Aleksandar Obrenović
sreda 25.09.2019.
11:16
Izvor: Sportske.net
Reči su Rake Đurovića.

Beta/AP Photo/Darko Vojinovic
Povezane vesti
Čovek koji se javlja kada dolazi do spornih detalja sa utakmica domaćeg šampionata, Raka Đurović, govorio je za list "Danas" u kom je govorio i o sudiji Jovanoviću koji je sudio 161. večiti derbi.
Prema mišljenju Đurovića, Jovanović je napravio previd u situaciji kada je dosuđen faul Žandera nad Stojkovićem. Đurović smatra da faula nije bilo i da je Milunovićev gol regularan, što se kasnije nije svidelo Stojkoviću, kao i svim navijačima crno-belih.
Đurović je i u razgovoru za "Danas" istakao da faula nije bilo, a pored toga je stao u odbranu sudije Jovanovića.
"Očigledno je da sudija Srđan Jovanović nije po volji mnogima u Savezu. Bilo je mnogo drastičnijih primera i previda arbitara, a da se niko iz Sudijske komisije nije oglasio. Apstraktno mi je da se Igor Radojičić iz Sudijske komisije sada oglasio, a ranije se nije oglašavao nikada, osim ako mu se ne da drugačiji signal. On je svojom izjavom prejudicirao odluku Sudijske komisije koja još uvek nije donesena. Ne treba biti mudar analitičar da se zaključi za koje se arbitre iz Sudijske komisije odmah oglase, a za koje ne", rekao je Đurović za "Danas".
Đurović je istakao i da sudija Jovanović nije imao nikakvu nameru da ošteti Crvenu zvezdu.
Prema mišljenju Đurovića, Jovanović je napravio previd u situaciji kada je dosuđen faul Žandera nad Stojkovićem. Đurović smatra da faula nije bilo i da je Milunovićev gol regularan, što se kasnije nije svidelo Stojkoviću, kao i svim navijačima crno-belih.
Đurović je i u razgovoru za "Danas" istakao da faula nije bilo, a pored toga je stao u odbranu sudije Jovanovića.
"Očigledno je da sudija Srđan Jovanović nije po volji mnogima u Savezu. Bilo je mnogo drastičnijih primera i previda arbitara, a da se niko iz Sudijske komisije nije oglasio. Apstraktno mi je da se Igor Radojičić iz Sudijske komisije sada oglasio, a ranije se nije oglašavao nikada, osim ako mu se ne da drugačiji signal. On je svojom izjavom prejudicirao odluku Sudijske komisije koja još uvek nije donesena. Ne treba biti mudar analitičar da se zaključi za koje se arbitre iz Sudijske komisije odmah oglase, a za koje ne", rekao je Đurović za "Danas".
Đurović je istakao i da sudija Jovanović nije imao nikakvu nameru da ošteti Crvenu zvezdu.
27 Komentara
Slavko Knezevic
Pljujes po coveku i sad ga kao branis?Jovanovic je sam kriv,zna se sta treba da uradi da bi ga cenili u savezu i u sudijskoj organizaciji,zar nije gledao sudiju Stojiljkovica.Ostaje mu sad Kina.
nenadnenad1234
Odmah posle ni trener Milojevic, kao nijedan igrac Zvezde nije spominjao sportnu situaciju, jer je svima jasno da je bilo faula.
I onda posle se javljaju velike postenjacine u vidu Mitra Mrkele i u vidu aboliranog Terzica da pricaju o nekakvim kradjama, a gle cuda odjednom sudijska komisija hitno zaseda i mali Radojica zvani "postojao je kontakt za penal, ali igrac Partizana svojim grimasom lica nije ubedio sudiju" govori kako je cist gol za Zvezdu i kako je sudija pogresio, a odmah mu se pridruzuje i cuveni Raka Djurovic.
Jos vam samo fale Miomir Maric i Milan Kalinic, pa da cirkus Kolorado bude upotpunjen.
Momcilo Stojanovic
Sećam se Rake Đurovića kao sudije koji je i tada pokazivao da je okoreli zvezdaš,inače ne bi se ni pojavljivao da nešto komentariše.Prvo se.e pa se onda razmazuje.Svi ti eksperti(samozvani) su sinhronizovano napali sudiju kojeg je FIFA projektovala kao perspektivnog,a sami su čiste neznalice.Gospodo,Zvezda nije postigla gol,jer je neko ćušnuo loptu preko crte nakon prekida igre. Sudija je ODMAH nakon kontakta svirao prekršaj i tu je kraj,dalje igre nema.Da li je ili nije pogrešio,a nije, to je drugo pitanje.Osnovno neznanje su eksperti pokazali jer su pogrešno tumačili da je Zvezda oštećena za čist gol,ne gola nije bilo,a eventualno je ,a nije ,mogla biti oštećena kod prekršaja nad golmanom.Mi koji nismo ispranog mozga i pamtimo kako ovi diletanti komentarišu identične situacije na različit način,znamo za koga i zašto to rade. Raka Đurović ekspert,Radojčić,koji se pored Mažića provukao i znao jedino da diže zastavicu,a Karadžić(partizanovac koji sada brani interese Zvezde) neopevana neznalica. To su ljudi zadatka i treba ih odstraniti i sa tribina,a ne da nešto javno komentarišu.
REVØLT
I majo vujovic je Partizanovac samo jos to ne zna Hahaha
petar000
Meni samo jedna stvar nije jasna. Sve ovo sto se poteze kao sporno bi mozda imalo nekakvog smisla da je Zander postigao gol, kao sto je to slucaj bio sa Tavambom, ali u situaciji gde je igra vec prekinuta raspravljati o ponistenom golu je smesno. Setite se samo situacije iz utakmice Helsinki - Zvezda, onog foliranja Borjana kada o faulu nije bilo ni govora. E, ovo je isto takva situacija. Znaci, faul je dosudjen u skoku a to sto je naknadno lopta dosla do zvezdinog igraca koji je pogodio je totalno nebitno. Da je kojim slucajem Zander direktno iz tog duela postigao gol, onda bi mozda i moglo o necemu da se raspravlja, mada je situacija cista u 99 od 100 slucajeva ce svaki sudija za ovakvu situaciju dati faul golmanu jer je kontakta bilo. I prestanite vise da raspravljate o glupostima, usvesredite se na ocigledne kradje tipa golovi iz auta i penali na centru, ovo je nesto sto se desava na svakoj utakmici. I nema apsolutno nicega spornog. Pa na svakom derbiju ima desetak spornijih situacija nego sto je bila ova. Faulovi nad golmanom se u nasoj ligi sviraju bukvalno ako mu neko pridje na pola metra, a ne da ovako uskoci u njega.
Grb partizana 1997?
Partizan prosipa bodove po ligi a onda misli da moze u derbiju da ukrade i time nadoknadi sve. Pa eto videli smo da moze, nadoknadise ljudi 6 bodova iz jedne utakmice. Ali ima jos mnogo da se igra i titula ce opet zavrsiti tamo gde pripada.
Jovanovic je sudio derbi odlicno i da se nije ova situacija on bi bio ocenjen odlicno. Sto se mene tice faul je bio. Guzva u petercu je bila a on se rukovodio time da je golman neprikosven u petercu mozda je video kontakt sto gledoci nisu videli, ipak je on bio na nekoliko metara od aktera. A to sto kazes da ga sudiska orga. ne voli , gde da voli Partizanovca ako su ga Krstili da je Partizanovac a svi ostali zvezdasi ko i ti.
KING OF JUNGLE♦⭐♦⭐♦⭐
Smeta jer nije krao kolko je zvezdi trebalo, već samo kolko da se ne obrati pažnja poput zaustavljenih kontranapada Partizanu zbog nepoštovanja prednosti i izmišljenih prekršaja za zvezdu. zvezdi je dva puta dozvolio prednost pa čak i kada je igrač zvezde pogrešio svirao faul što takođe nije po pravilima, ako je već procenjena situacija kao prednost. La Para je igrao rukom i tako je zvezda došla do lopte u opasnoj zoni i to joj je dopustio. Boaći je đonom išao na golmana i u 60.min.drugi žuti, a ne prvi. Partizan je oštećen, istina manje nego kad su sudile sudije iz rodnog mesta Zvezdana Terzića, ali je oštećen.
nenadnenad1234
Svi zaboravljaju i zuti karton za Sumu posle datog gola.
pokusavaju da nam objasne kako Suma nije imao prava da podigne ruke posle gola na severnom delu terena, u okvirima samog terena (ne na atleskoj stazi).
REVØLT
Nisi ti to razumeo, on je dobio karton jer se branio od (vec drugog po redu) nasrtaja:-D
Real Only
Svaki kontakt sa golmanom u petercu se svira, ne znam sta nije jasno. Cak se i igraci Zvezde nisu bunili.
Man united
Чак и кад голман скочи на нападача и поклопи га рукама одозго? Како те није срамота да браниш неодбрањиво. Жандер скочио у вис. Не може он да буде крив за Стојковићеву лошу процену.
Man united
Значи, морају да се буне да би судија свирао. Нису они ко ваши да скачу на сваку одлуку. Немој те дечије форе.
Real Only
Sto se nije bunio onda? Sto se nije bunio bilo ko od igraca Zvezde?
Brajkoo
To kojima smeta su isti oni kojima je smetao i Mazic pa im nije sudio skoro 3 god i ako je u medjuvremenu sudio finale LS, SP, EP. Njima su dobri samo oni koji umeju da dosude penal i kada nije, da priznaju gol i kada lopta izadje iza gol, da priznaju gol i ako lopta nije presla gol crtu.
REVØLT
Nije sudio finale SP.
NikkiCFC
Bas tako, sve sto vredi njema na valja.
REVØLT
Predlog za upravu Partizana: posaljite snimak sporne situacije sudijskoj komisiji UEFA i trazite ekspertsku analizu.
Ukoliko je pozitivna po nas, u sta niko ne sumnja, sacekati zvanicni izvestaj nase sudijske organizacije i ukoliko se ne poklapa sa onim iz Niona, izneti SVE u javnost.
Odmah zatim traziti raspustanje sudijske organizacije zbog dva razloga:
1. Nepoznavanje fudbalskih pravila (u sta niko ne veruje, ovde je iskljucivo zla namera u pitanju iako sigurno ima i onih koji ne znaju ono sto bi morali i ne prate ono sto bi morali da prate stalno),
2. Svesno obmanjivanje javnosti i zloupotreba polozaja. Malo je reci da bih jako voleo da sam pogresio Hehe Ovo drugo objavite, gore sam zeznuo malo. Hvala unapred.
jfvr
Радоичић се огласио одмах после терзића....
REVØLT
Predlog za upravu Partizana: posaljite snimak sporne situacije sudskoj komisiji UEFA i trazite ekspertsku analizu.
Ukoliko je pozitivna po nas, u sta niko ne sumnja, sacekati zvanicni izvestaj nase sudijske organizacije i ukoliko se ne poklapa sa onim iz Niona, izneti SVE u javnost.
Odmah zatim traziti raspustanje sudijske organizacije zbog dva razloga:
1. Nepoznavanje fudbalskih pravila (u sta niko ne veruje, ovde je iskljucivo zla namera u pitanju iako sigurno ima i onih koji ne znaju ono sto bi morali i ne prate ono sto bi morali da prate stalno),
2. Svesno obmanjivanje javnosti i zloupotreba polozaja. Malo je reci da bih jako voleo da sam pogresio Hehe
Damir111
Da je Jovanovic los sudija ne bi ga UEFA ni cenila
REVØLT
Ti mu nesto kazes?! Ne da se nisi proslavio ovoga puta nego nzm... P.S. Videce svi da Jovanovic vise nece suditi zvezdi kao sto nije ni Mazic nakon onog penala koji je dosudio za nas posle 25 godina, 8 meseci i dvadeset i pet dana...
Man united
Само што Мажић тада није погрешио. А овај је дебело Звезду оштетио сада. И није Мажић склоњен због вас, не теши се. Тј. индиректно јесте, јер није смео да квари репутацију навлачећи за вас.
REVØLT
Naravno da nije zbog nas nego zbog vas, ja o tome i pisem.