Uzaludno saopštenje crno-belih? Pravila kažu da - nema penala!

Stalno pisu saopstenja, a u nasoj ligi su sposobni da pobede samo prijateljske utakmice bez pomoci sudija.

Kod nas se pravila menjaju iz utakmice u kojoj cz kradjom pobedi.Sad mogu fudbaleri I odbojku da igraju glavom spusti loptu na ruku I smecuje u gol ili je to vazilo samo juce.Iz auta je dozvoljen gol ako ga cz da I ako ne predje gol liniju I ako je prekrsaj na 20m sudija ima pravo da svira penal za cz

Ispade sad novo pravilo, a kad je bilo prošle ili sezona pre ista situacija u zvezdinom šesnaestercu to isto ovako od "stručnjaka" tumaćeno, sad ispade novo pravilo pred ovu sezonu, jasno kao dan kad treba zvezda da se odvoji onda posebna pravila, koji kriminalci.

Ako je za neke ovo penal to znaci da ti ljudi imaju obraz kao djon od opanka.

U jugoslovenskom sportskom drustvu stalno pisu saopstenja jer su razocarani sto je Zvezda toliko jaka da je vise ni njihove sudije ne mogu opljackati i pokrasti kao nekad.

Pravila, pravila da bi ih udavila. Pravila , pravila partizanu kicmu im savila. Saopstenje za nesposobnost obrazlozenje. Nad Pankovom nije bio penal, ali zato ono u Krusevcu je penal nad penalima. Ljigava ste stvorenja da ljigaviji ne mozete biti.

Znači igrača pogodi lopta u glavu, počne da mu beži, smiri je rukom i nije penal jer je 2. kontakt, zanimljivo...

1. Saopštenje Partizana je - nepotrebno, pretvara takmičenje u cirkus (koji je počela Crvena Zvezda) iako je sapštenje Partizana, što se tiče događanja na terenu - tačno, a saopštenje Crvene Zvezde - ne.
2. Da li ovo saopštenje iz FSS pokazuje atmosferu i ko je povlašćen, a dato je kao objašnjenje zašto nije suđen penal protiv Crvene Zvezde uz navođenje dela Pravilnika, tako da se čitanjem tog *objašnjenja* stiče - pogrešan utisak, znači namerno navođenje na pogrešan utisak. U pravilniku u vezi igranja rukom stoji: Prekršaj je ako igrač... (pa se navode situacije, pa - )... dodirne loptu rukom... - kada je ruka iznad njegovog ramena; takođe postoji i objašnjenje namere - kad ruka ide prema lopti! - oba uslova su kod Kataija bila ispunjena, i ruka mu je bila iznad ramena i ruka je išla prema lopti. Ono što je Jokić citirao - zaista postoji kasnije, kada se kaže da OBIČNO nije prekršaj kad lopta od glave udari u ruku - što se očigledno odnosi na drugačije situacije, jer je prethodno opisano - kada jeste prekršaj; Takođe - pravilnik je verovatno jako loše preveden, često nerazumljiv ima delova u kojima postoji direktna suprotnost da jednom nešto jeste, a da drugi put nije; ne znam da li je i u originalu loše napisan ili je prevod loš;
MOJE MIŠLJENJE ŠTA BI MORALO DA STOJI U PRAVILNIKU:

Igranje rukom je slobodan ili kazneni udarac (penal) kad je:
a. NAMERNO (to je u ovoj situaciji verovatno, zbog položaja ruke i pokreta ruke prema lopti, ali, sudija može i da proceni da - nije namerno, zato je on na terenu, da procenjuje)
b. i kad SLUČAJNO, a BITNO UTIČE NA IGRU (igrač napuca igrača u ruku a lopta ide prema gol autu ili van 16 - to valjda nije penal, a kad igrač napuca igrača u ruku, a ovaj stoji na gol liniji i bio bi gol, ili kad dodir rukom spreči asistenciju - tad je penal bez obzira na nameru) - a sudija postoji da bi uočavao i nameru i uticaj na igru!

Kad je namerno - prati ga karton, kad je slučajno - ne.

3. S druge strane, FSS (ni Jokić) nije reagovao na saopštenje Crvene Zvezde pa da navede da u Pravilniku piše izričito da (parafraziram) kad igrač drži protivničkog igrača, a lopta je van igre - mora biti opomenut, a kad je lopta u igri - svira se slobodan udarac, odnosno kazneni udarac (penal), ako je prekršaj u kaznenom prostoru! Zašto tada ovo nije citirano Zvezdi?

Znači, smatram:
- sudija je mogao da ne dosudi ovaj penal, ukoliko je smatrao da Katai nije igrao namerno i da njegovo igranje rukom nije uticalo na igru, jer on ima diskreciono pravo da to procenjuje (kao i sinoć na Sevilja : Inter, kad je, po mom mišljenju očigledan penal, igrač Sevilje sprečio dodavanje u kaznenom prostoru, a sudija nije čak hteo da gleda VAR, kao u slučaju Mitrović na SP u Rusiji). U pravilima je ova situacija jasno definisana kao prekršaj posle koga se - sudi penal (ali, sudija može i da proceni po svom)
- Partizan ne treba da šalje saopštenja, ali FSS jeste nekom majka, a nekom maćeha, to je očigledno i to daje svoje rezultate.
-

Naravno da nema, a partizan na vrlo PODMUKAO I PERFIDAN nacin radi od svog osnivanja.Bili su jedini klub koji je 46/47 usao u 1.ligu dekretom a drugi su morali kroz kvalifikacije (pa im sad smeta Zvezdina titula 46).Onda su oteli Dinamu najbolje NDH igrace pa su ugurani dekretom u KES 55/56 iako je Hajduk bio sampion.Onda, uvek gurani od vojnog i drzavnog vrha i od vlasti sve do Mirka i Toleta...Decenijama krali, otimali, svi im se sklanjali,mali ih se bojali, sudije za njih svirale...A oni se uvek PERFIDAN i PODMUKAO nacin pravili da su oni zrtve. Tako rade i dan danas. Jedini klub protiv kog nikad nisu mogli i koji ih se nikad nije bojao je Zvezda i zato su u zaostatku 30-ak pobeda a primili su i skoro 400 golova od Zvezde! Dokaz da bez pomoci vlasti i sudija i bez sklanalica ne vrede je u Evropi, gde toga nema - samo su jednom prosli cetvrtfinale a Zvezda cak sedam puta i ima titule prvaka sveta i Evrope. A sta mALI pARTIZAN do dan danas najbolje zna je PERFIDNO i PODMUKLO da laze i glumi zrtvu. Fuj !

I treba pisati saopstenje posle svake kradje, a trebali su to jos i posle Macve i onog gola zvezde iz ofsajda.. Jer da se zna, Zvezda je prva pocela sa onim sramnim saopstenjem i to posle prvog kola gde je po svim pravilima fudbalske igre za drzanje Partizanovog igraca rvackim stilom sviran penal ( da ne govorimo da je u tom istom korneru bio penal i nad Ostojicem sto se lepo vidi na snimcima kamera da ga igrac celo vreme drzi i povlaci za dres). Ako bi Partizan cutao posle svake kradje onda bi to davalo legitimitet necuvenim kradjama Zvezde u saradnji sa FSS sto njima odgovara da se ne talasa mnogo... Iako ce biti kaznjen treba da izdaje saopstenja jer ce se jedino tako mozda i UEFA zapitati sta se desava u nasem fudbalu...

Takvi penali u Super Ligi se sviraju samo malom partizanu jer to po fudbalskim pravilima nije bio penal.

Hahahahagahahagahaga

Glavno pravilo je da kada je Zvezda u pitanju ima ili nema pravila, shodno njenim potrebama!Tako se sada odjednom dosetiste eto ovog novog pravila!!!Ha ha pa zar vas nije sramota!?
Da je ovo bilo drugacije i u koris Zvezde, pa dosudjen penal, tada bi verovatno rekli da je to slobodno sudijsko uverenje!
Ako je i od vas novinara previse je prozvezdasenja!!!

Pa Neznalice iz Partizana su trebali Juce da gledaju Finale LE Sevilja-Inter 3:2.....
I Upravo na tom mecu Sudija nije svirao Penale nit za Inter nit za Sevilju!!!
Oba kontakta u Kaznenom Prostoru....Nenamerno igranje Rukom Odbrambenih Igraca oba Kluba!!!!!
Procitajte i Naucite PRAVILA !!!!

Волим кад се напамет прича.
Ево правила (доступних на https://fss.rs/wp-content/uploads/2019/07/Pravila-igre.pdf)
Основно правило је:
"Прекршај је ако играч:намерно додирне лопту руком, укључујући покрет руке према лопти."
Један од потенцијалних, наглашавам потенцијалних, изузетака је:
"обично није прекршај када лопта додирне руку играча:
директно од играчеве сопствене главе или тела (укључујући стопало)."
Дакле, "обично није", а не "у сваком случају није".. Што ће рећи, судија је ту да цени да ли је код играња руком до којег је дошло после одбитка од играчеве главе ипак реч о "намерном игрању руком" (што је основно правило, код којег увек постоји казнени ударац).
Неко је поменуо Рукавину против Португала - сјајан, очигледан пример како због јачине ударца и близине из које је упућен, играч, све и да је хтео, није могао да исконтролише то што га је од одбитка лопта ударила у руку.
Е сад то упоредите са овим случајем - Катаи игра главом и онда подиже руку у потпуно неприродан положај тј. "покрет руке према лопти", што је по Правилима "намера".
Дакле, Јокић измишља непостојеће правило које би довело до апсурдног исхода да је буквално било који други контакт руком играча после одбитка од неког дела тела дозвољен! Па онда би и најнормалније штоповање лопте главом, коленом, ногом, итд, па руком било дозвољено. Што би, сложићемо се сви, било апсурдно.

Ovde je on smirio loptu rukom, penal mora da bude,... Ne znam gde ste našli to pravilo, ali to je glupost...

Они узалуд и постоје.

Jos kad bi oni znali pravila....

Ma tako su oni prošle godine protiv Napretka za ofsajd, te nije ofsajd, nije ofsajd, a blage veze o pravilima nemaju, ono ne da je ofsajd nego nije postojala teoretska šansa da nije ofsajd. Nije im prvi put.

Raka Djurovic je rekao da je bio penal i sta cemo sad?
Nije stvar dal je penal, ili ne, jer je pravilno dvosmisleno i cista sudijska je da li je igrac Zvezde imao 100% kontrolu nad loptom kada je igrao glavom, ili ne.
Najveci problem je sto izmisljanje nekakvog pravila od strane Zvezdinog sponzora koje nigde nepise. Drugim recima, ono sto je komentator Arene Sport rekao je da odbrambreni igrac sebe moze namerno da napuca loptom u ruku i da nece da dobije penal, sto apsolutno nije istina.

Ovo me uopšte ne čudi. FSS je potpuno u službi jednog kluba, koji očito mora sve da pobedi, pa makar igrao krajnje bedno. Prvi put ove sezone da protiv njih neko igra sa malo više žara i da se ne sklanja. I odmah je sledila pomoć sudija, više od polovine slobodnjaka nisu postojali.

Сва њихова саопштења су узалудна. Комедија су и клуб и навијачи.

Pa u celoj toj prici postoji samo jedan mali problem. A to je da Katai nije izbijao loptu, niti ju je napucavao nego je covek pokusao da je smiri na grudi samo sto je lose procenio let. Ne znam da li je to za penal, ali realno treba reci da je Katai pokusao da stopuje loptu pa ga je pogodila u ruku a nije nikako sam sebe napucao. E sad, da li je bas regularno svaki put kada neko pokusa da smiri loptu pa ga ona pogodi u ruku zato sto nije umeo da je smiri ja ne znam, ali je idiotizam reci da je Katai sam sebe NAPUCAO u ruku jer realno nije. Kako god da se tumace pravila.

To je klub definicija za glupost,ali bitno da su nesto pisali da opravdaju svoje neznanje i nemoc i naravno da se zadovolji ograniceno stado.

Ne znaju ljudi da citaju

Pravila su jasna: 1. protivnički igrač ne sme da stoji na manje od 1m od živog zida prilikom izvođenja slobodnog udarca - gol zvezde je neregularan, 2. za namerno udaranje protivnika se dobija direktan crveni karton - Gavrić je zaslužio crveni karton u 67'. Uzaludne će biti zvezdine krađe titula jer ćemo ih sve vratiti istinskom šampionu Partizanu 2008-2020.