Štimac i najbolji i najgori!
Autor: Lazar Mitrović
četvrtak 04.02.2016.
23:13
Izvor: Sportske.net
Pogled na individualnu statistiku Zvezdinog centra sa utakmice protiv Darušafake govori da je on bio najzapaženiji pojedinac crveno-belih, ali i da je najlošije štimalo dok je bio na parketu.
euroleague.net
Povezane vesti
Čović je na vreme upozoravao, a sada su i velikanima ruke vezane
Čović o Željku Obradoviću: ''On mene nije dobro razumeo, a upozoravao sam ga...''
Gde je zapelo između Čovića i Zvezde? - ''Jedan deo menadžmenta jednostavno mora da napusti klub''
Ni Hejs-Dejvis ni Vezenkov, Kampaco je MVP 2. runde plej-ofa
Maik Cirbes je odigrao znatno ispod očekivanja, utakmica šestpg kola Top 16 faze protiv Darušafake je bila jedna od njegovih najtanjih partija u Evroligi u tekućoj sezoni (indeks korisnosti 4), ušao je u problem sa penalima čemu je dosta kumovalo i domaćinsko suđenje, pa je Vladimir Štimac proveo na parketu možda i više vremena nego što je stručni štab crveno-belih zamislio.
Borio se Štimac kao lav, sakupio pet ofanzivnih skokova, 10 ukupno, imao dabl-dabl učinak, jer je ubacio 11 poena i uz Kinsija bio jedini dvocifren u timu, uz to imao i najveći inedes korisnosti u ekipi - 13, ali u njegovoj ličnoj statistici, postoji i podatak koji nije baš za hvalu, a to nisu promašenih par zicera i par dobijenih banana pod protivničkim košem.
Napredna statistika kaže da je Crvena zvezda bila na minus 8 dok je drugi centar šampiona Srbije bio na parketu.
Razlozi leže u njegovoj slaboj igri u odbrani, nekoliko puta je iskakao visoko na preuzimanju na 'pic'n'roll-u', ostajao na 'mis meču' sa spoljnim igračima turskog tima što je više puta surovo kažnjeno, a i podatak da je Semih Erden bio najkorisniji igrač utakmice može da bude još jedan indikator.
Inače, najveća prednost koju je Darušafaka imala tokom utakmice u kojoj je došla do svoje prve pobede u Top 16 fazi bila je pet razlike.
Identičan minus (-8) u ovoj kategoriji imao je i Branko Lazić, inače po indeksu korisnosti najslabiji pojedinac u oba tima (-6), koji je i jedan od tragičara zbog promašene trojke za produžetak u samom finišu.
Borio se Štimac kao lav, sakupio pet ofanzivnih skokova, 10 ukupno, imao dabl-dabl učinak, jer je ubacio 11 poena i uz Kinsija bio jedini dvocifren u timu, uz to imao i najveći inedes korisnosti u ekipi - 13, ali u njegovoj ličnoj statistici, postoji i podatak koji nije baš za hvalu, a to nisu promašenih par zicera i par dobijenih banana pod protivničkim košem.
Napredna statistika kaže da je Crvena zvezda bila na minus 8 dok je drugi centar šampiona Srbije bio na parketu.
Razlozi leže u njegovoj slaboj igri u odbrani, nekoliko puta je iskakao visoko na preuzimanju na 'pic'n'roll-u', ostajao na 'mis meču' sa spoljnim igračima turskog tima što je više puta surovo kažnjeno, a i podatak da je Semih Erden bio najkorisniji igrač utakmice može da bude još jedan indikator.
Inače, najveća prednost koju je Darušafaka imala tokom utakmice u kojoj je došla do svoje prve pobede u Top 16 fazi bila je pet razlike.
Identičan minus (-8) u ovoj kategoriji imao je i Branko Lazić, inače po indeksu korisnosti najslabiji pojedinac u oba tima (-6), koji je i jedan od tragičara zbog promašene trojke za produžetak u samom finišu.
4 Komentara
Јанковић Љубомир
Statistika nikad ne laze samo je treba znati gledati! +/- nije individualni nego timski podatak.
Skaut1
Zato i ne treba gledati samo individualnu statistiku. Ponekad ni tzv. napredna statistika ne daje pravi uvid u stanje stvari. Fantastično je što je Štimac imao 5 ofanzivnih skokova...problem je što mislim da je samo 1 iskoristio za poentiranje. Svaki faul koji je napravio bio je nepametan, kojim im je davao slobodna bacanja. Sve u svemu sigurno nije bio najgori u Zvezdi, ali još sigurnije ni najbolji. Igrali smo loše i zasluženo izgubili. Darušafaka ima solidne pojedince, ali kao tim nisu po kvalitetu za TOP16 EL. Šteta, ali bolje je izgubiti od autsajdera, a dobijati direktne konkurente za plasman, nego obrnuto.
Miloš Marjanović
Baš tako!
Toni Kroos
Stimac i Simonovic nisu igraci za jaka takmicenja.. Stimac se bori za svaku loptu i dosta se trosi ali trosi i dosta lopti s obzirom da promasuje previse zicera.. Simonovic je posebna prica.. Covek ciji je jedini kvalitet sutiranje van 6,75 (mada nemali broj puta promasi obruc) dok je u ostalim segmentima igre izuzetno slab nije ni za KLS.. Ja sam ubedjen da on ne moze da pogodi sa 4 metara a o ostatku da ne pricam.. Svaka cast za sve presudne trojke ali mislim da je u njihovoj realizaciji vise ucestvovala sreca od znanja Marka Simonovica..