Džeko: "Sudija mora da ima petlju da dosudi penal protiv Barse"

Autor: Boban Filipović
sreda 04.04.2018.
23:00
Izvor: Sportske.net

"Dijamant" iz Bosne smatra da je "vučica" zaslužila više poštovanja od arbitara, aludirajući na dva nedosuđena penala.

Epa/Simone Arveda
Epa/Simone Arveda

Povezane vesti

Roma je poražena sa 4:1 na 'Nou kampu'  i najverovatnije završila učešće u Ligi šampiona u četvrtfinalu, mada je pitanje kakav bi rezultat bio pred revanš na 'Olimpiku' da je sudija dosudio penal posle kontakta između Semeda i Džeka na samom početku utakmice.

Napadač 'đalorosa' je posle utakmice rekao šta misli o toj spornoj situaciji.

"Sudija je morao da bude hrabar da bi dosudio penal protiv Barselone. Mi smo zasluženo došli do četvrtfinala i mislim da smo zaslužili više poštovanja."
izjavio je Džeko.

Inače, glavni arbitar Makeli je mirne duše mogao da dosudi penal za Romu i u finišu prvog poluvremena, budući da je Umtiti bio sa obe noge u svom šesnaestrcu kada je faulirao Peleginija. Ipak, Holanđanin je procenio da je kontakt bio izvan šesnaesterca.

Ne propustite

Preporuka za vas

Obavezno pročitati

WEB preporuke

Komentari

41 Komentara

Ili komentariši kao gost:
avatar
ixyco96
Friday, 06.04.2018
14:36

covek sapleo samog sebe .lepo se viidi.u gornjem levom uglu na 9:17 se jasno vidi da nema kontakta.

avatar
Kondogbia
Thursday, 05.04.2018
17:59

Kada je 'dijamant' iz Bosne shvatio da od simuliranja nema vajde, te da mu je bolje da se zagradi pored Albe i proba da šutira nego da ponovo padne, tada je i dao gol. :D

avatar
R BRANI (A.) MADRID
Thursday, 05.04.2018
08:06

Namesta se i olaksava to toliko dugo prizeljkivano finale na sve moguce nacine, nema pravde za -male-...

avatar
Badr Hari
Thursday, 05.04.2018
14:08

A koje to 'male'? Juve ili Roma? Ako ćemo da budemo objektivni Juve jeste oštećen za jedan, možda i dva penala, međutim to sigurno ne bi promenilo ništa u pogledu konačnog ishoda, jer je u ovom trenutku Juve za klasu slabiji od Reala. A Real nije Totenhem da u obe utakmice oduči Juve od fudbala pa da sam sebe eliminiše, tako da... Roma nije oštećena ni za jedan penal, ali opet svejedno i da je sudija svirao 2 penala za Romu ni ovde se ništa ne bi promenilo u pogledu konačnog ishoda, jer je Roma u ovom trenutku možda i dve klase ispod Barselone. Teško mogu da zamislim scenario, čak i sa sudijskim greškama na štetu Reala i Barselone, koji bi odveo Juve i Romu u polufinale ili bar jednu od te dve ekipe. A tome, kako ti kažeš 'dugo priželjkivanom finalu', uprkos svemu navedenom nismo mnogo bliži negoli na početku nokaut faze, jer su u igri Bayern i Liverpool koji svakako mogu da eliminišu i Real i Barselonu.

avatar
Badr Hari
Thursday, 05.04.2018
17:26

Ako si mislio na žreb onda je to sasvim druga stvar, jer je više nego očigledno da se žreb namešta godinama unazad, posebno za Real. Ni uz najpošteniji žreb ti 'mali' ne bi mogli dalje od četvrtfinala, eventualno uz neku ludu sreću da igraju međusobno pa da se neko dovuče do polufinala, ali tu ne samo da sigurno ispadaju već su i najpoželjniji protivnik za preostala 3 kluba. Meni lično ne nedostaju ti 'El Klasici' u četvrtfinalima, polufinalima, jer generalno ne volim kada igraju klubovi iz iste države. Isto tako ne volim ni City-Liverpool, jer sve su to utakmice koje i tako gledamo najmanje 2x godišnje. Mnogo više volim da gledam obračune različitih 'fudbalskih škola', a najviše volim da najbolji osvoji tu LŠ, što nažalost poslednjih godina nije bio slučaj.

avatar
BAGIIRA
Thursday, 05.04.2018
16:43

mozdra dva penala???? sta pises ti covece ??? Jel znas sta je penal uopste??? izgleda da ne ... prva situacija je pogodila lopta u ruku casemira sa metar u prirodnom polozaju u skoku!!! druga dibalu niko nije pipnuo i dobio je zuti zbog simuliranja ... sta pises ti ??? alo ???

avatar
R BRANI (A.) MADRID
Thursday, 05.04.2018
16:10

Ne pisem toliko o ovoj sezoni, a svakako ne pisem samo o sudjenju nego i o zrebu. Tebi nije cudno to sto su se Real i Barselona u poslednjih 15-ak godina samo 2 puta sastali u polufinalu LS, a maltene svake godine su redovni ucesnici?

avatar
Povratak_Otpisanih
Thursday, 05.04.2018
07:15

Sta bi sa onom situacijom sa pocetka utakmice kada svira ofsajd Messiju? Prilikom jedan na jedan sa golmanom.Daj te...

avatar
BAGIIRA
Thursday, 05.04.2018
01:40

Prvi penal da , drugi je slobodnjak ... Nista novo majstore , nije to bez razloga Penalona - Uefalona ... Njima se svira penal tek kada se polomi noga ... pre toga jok ... dok suarez dobije i da padne sam u kaznenom , sto se i pokazalo kao vrlo efikasno ...

avatar
Steffi bot +50
Thursday, 05.04.2018
01:03

Naravno da ne sme kada je Uefina miljenica :D

avatar
Misosesic
Thursday, 05.04.2018
00:52

Ma da sudije guraju Real,sta je sad ma nema veze sad ćemo se praviti ludi.Barsa daleko bolja i sa i bez penala bi prošli Romu ali navijači Barsa nemoj te se praviti ludi i recite kako jeste kao sto sam ja sad.Ovo pišem zbog jučerašnjih komentara DonAndresa,Stefana i onog Boxisa koji se žalili na sudjenje a sad je sve FER i posteno.Ajmo biti objektivni.

avatar
adidas forever
Wednesday, 04.04.2018
23:45

Kada je Džeko osetio (ili mu se učinilo da je osetio) koleno Semeda na butini, odlučio se da padne i sudija je svakako morao da pokaže na belu tačku. Brutalan start za čist penal. :D Umtiti je bio sa obe noge u svom šesnaestercu, a Pellegrini ni sa jednom, pa kako je moguće... ček', a da nije Pellegrini faulirao Umtitija, pa se i to računa kao penal? A, ne nije, opet bi morao biti bar sa jednom nogim u šesnaestercu, a i sviran je slobodnjak za Romu. A i Ter Štegen je u tom trenutku bio jednom nogom iza gol linije, tako da... Nebitno, penal je svakako bio čist k'o suza. :D

avatar
Alex DeLarge
Thursday, 05.04.2018
09:19

Prvu situaciju je sudija najlaganije mogao (i trebao) da svira. I nikakva ironija, skecevi ili bilo sta slicno ne moze da promeni tu cinjenicu.... Drugo je slobodnjak, tako da je sve ok...

avatar
BAGIIRA
Thursday, 05.04.2018
16:45

naravno ... prvi slucaj je penal klasican i cist, drugi je van kaznenog ... no , to je Uefalona ...

avatar
adidas forever
Thursday, 05.04.2018
16:09

Da je mogao - mogao je, da je trebao - ni slučajno nije trebao, jer je intenzitet tog kontakta bio nedovoljan i da poremeti Džeka, a kamoli da ga obori na travu.

avatar
Wednesday, 04.04.2018
23:42

udario ga je po nozi i na skaju su rekli da je čist penal ne volim to radije ošteti romu a da je za barcu opet bi gA SVIRO

avatar
Rulermaster
Thursday, 05.04.2018
13:56

A na RTS-u je sudijski strucnjak rekao da penala nije bilo ni u jedoj situaciji. I sta cemo sad?

avatar
adidas forever
Thursday, 05.04.2018
16:21

A na 'Areni' komentatorski 'stručnjak' rekao (i to baš kada mu je režija zaustavila usporeni snimak u trenutku faula, gde se jasno vidi da je Pellegrini bio SA OBE NOGE izvan 16m) da je to bio ČIST penal, da je Roma oštećena i da je Pellegrini bio JEDNOM NOGOM u 16m. :D Dobar tekst, samo izgovoren u pogrešnom trenutku ili što bi rekli nedostatak komunikacije na relaciji 'objektivni komentator' - režija. :D

avatar
mladenq_
Wednesday, 04.04.2018
23:41

Mogao je ladno da svira onaj prvi penal, o drugom ni govora. To svakako ne mjenja cinjenicu da je Roma drugorazredna ekipa i da ne znaju ni oni kako su dogurali do cetvrtfinala. Bukvalno bilo koja ekipa iz tipa sredine tabele Primere odigra 2x bolje protiv Barse.

avatar
Crveno boja ljubavi
Thursday, 05.04.2018
05:11

Cuj ni govora o drugom,a razlika jel jeste il nije penal-milimetar 😃 Svakako posle prvog nedosudjenog,ovaj je morao svirati.

avatar
Rulermaster
Thursday, 05.04.2018
13:58

Ne postoji morao-nije morao, mogao, trebao, zasluzili ili nisu zasluzili...Ili jeste bio ili nije bio penal. Ja kazem nije.

avatar
acconi
Thursday, 05.04.2018
09:59

Jeste , to smo videli prošle sezone sa Viljarealom u LE:).

avatar
LuckyStrike
Wednesday, 04.04.2018
23:34

Dzeko gledaj smimak na rts 1 i neka ti Nedic objasni... :-) kako se lik iznervirao sto su svi mislili da je penal. Lik rekao nije penal i baci naocare na sto.. plakao sam :-D

avatar
BarsaSaMarsa10
Wednesday, 04.04.2018
23:26

Nisam ni procitao vest xD,Dzeko je prelako pao to definitivno nije penal.

avatar
BarsaSaMarsa10
Wednesday, 04.04.2018
23:24

Ne znam koji penal,osim ako ne misli na onu situaciju kada je sudija dosudio slobodnjak,mada meni se cini da tu nije pogresio (Naravno moguce je da gresim).

avatar
Rise up
Wednesday, 04.04.2018
23:12

Iskreno bilo je na granici da li je bio penal.Ok shvatam hejteri ce reci cist penal,po meni 50-50.

avatar
Hitch
Wednesday, 04.04.2018
23:10

Tesko Dzekaro, prelako si pao. Igrac takvih fizickih predispozicija treba da dominira, pogledaj koji klip Drogbe...

avatar
Go HardOGH
Wednesday, 04.04.2018
23:34

Govori o faulu na liniji 16, koji je cist penal.

avatar
NikkiCFC
Wednesday, 04.04.2018
23:10

Ocekivano prolaze Romu ali u polufinalu nemaju sanse protiv bilo kog protivnika. Ja navijam da izvuku Real cisto da se vidi ko vozi traktor a ko otvara kapiju u spaniji.

avatar
Go HardOGH
Wednesday, 04.04.2018
23:35

Neka, ne zelim opet videti iskljucenje Karvahala jer je igrao rukom dok Roberto 3 puta igra rukom u svom 16 ali sudija to (ne)vidi😂

avatar
Pipo Inzagi
Thursday, 05.04.2018
12:10

Primer šta je igranje rukom je utakmica Čelsi-barselona,nisu svirani penali samo zbog toga ko je bio gostujući tim...

avatar
Stefoon
Thursday, 05.04.2018
00:59

0:3, Karvhal je vas najbolji golman,secas se?

avatar
Boixos_Nois
Thursday, 05.04.2018
00:21

Ili kao igranje rukom Ramosa protiv PSG-a ili jučer Casemira protiv Juvea... Uvijek sumnjive situacije idu u korist Reala, nebitno protiv kojeg kluba igrali...

avatar
Ali baba
Wednesday, 04.04.2018
23:38

Tebi jedino ostaje da navijas za ekipe za koje ne navijas, u nadi da ćeš izlečiti frustracije koje ti je nabila barselona...

avatar
Breaking Bad
Wednesday, 04.04.2018
23:04

Penal jeste bio, ali to ništa ne bi promijenilo realno, Barsa je za 2 klase bolja ekipa, zalutala je Roma ovdje.

avatar
MSSZRMK
Wednesday, 04.04.2018
23:35

Kao sto penal(i) nista ne bi odlucio u slucaju PSZ-a prosle sezone.