Murinjo o "lopovima", štampa bruji, mislio na Pepa?

A šta je sporno u vezi Žezusovog gola protiv Totenhema? Ako je Laporte igrao rukom (a jeste), kako je onda mogao biti poništen 'regularan gol' City-ja kada je bio neregularan? O kakvom se 'slobodnom tumačenju pravila' radi kada je u fudbalu odvajkada zabranjeno igranje rukama?

Meni se čini da je nešto drugo Pep-ov problem, koji ga prati još od Barse, preko Bayerna, pa sve do City-ja: da je njegov tim bio dosta bolji od protivničkog, a nije uspeo da zabeleži pobedu. Izgleda da uvek negativno reaguje baš posle takvih utakmica jer ga one najviše bole, a nema rešenje.

Pa naravno da je o njemu. Lopta je jasno promenila pravac nakon kontakta ruke i dosla do Zezusa koji je dao gol. Stvarno ne znam sta je sporno?! Ajmo sad malo o Pepu. Prosle sezone bi uzeo LS da nije bilo VAR-a. Sterling je dao gol iz ofsajda na kraju protiv Totenhema koji je VAR ponistio inace bi prosli a posle ne bi imali problema protiv Ajaksa i Liverpula. Pravilo je i u FA kupu bilo da samo timovi iz PL imaju VAR, a oni su drugoligasa Svonsi izbacili sa dva neregularna gola, dakle jos jedan trofej uzet kradjom. Da je VAR postojao pre 10 godina ne bi Pep jos ni imao LS, jer je obe sa Barsom uzeo tako sto su pokradeni Celsi i Arsenal zestoko, posebno mi. Tog meca se svi secanju. Dakle Pep bi sa VAR-om imao nula LS, a bez njega 3. Jasno je da je najglasniji protiv. Prevara svetskog fudbala!

Mislio na gvardiolu i flopa pokradose pola lige prosle sezone

Sta prica ovaj gvardiola, bila je ruka, a u novom pravilniku lepo pise i najmanji dodir rukom namerno ili nenamerno se sudi kao prekid igre i gol je nevazeci

Iskreno za ocekivati je bilo da gol bude ponisten,nisam ga ni slavio.
Vise je,po meni,sporna situacija kada je napravljen cist faul nad Rodrijem u sesnestercu.

Murinjo on the firee

tako je hoze