Zamislite samo - Ovakva odluka "bira" šampiona PL ili plasman u LŠ ili ispadanje?

Ja kolko znam u pravilu ne pise kolko je dozvoljeno da igrac bude u ofsajdu, a da se isti ne bi svirao.
Ofsajd, je ofsajd, bilo da je on 1mm, ili 5m.

Izgubili su kompas

Mnogo je ovdje dilema, gdje je granica izmedju dijela ruke kojim se moze postici gol i dijela kojim ne moze, da li je bas u tom trenutku prestao kontakt lopte sa nogom igraca koji asistira... i onda, kao, VAR izracuna u nekoliko centimetara. Po mom skromnom misljenju, u ovom slucaju, kad se ne moze donijeti odluka koja bi van svake sumnje bila tacna, prednost bi jednostavno trebalo dati napadacu.

VAR je fantastična stvar, nema nikakve dileme. On omogućava da se uz ne preteran gubitak vremena (i niko ko želi regularnost se neće protiv toga buniti) donesu ispravne odluke.

Najveći problemi u modernom fudbalu su neka nova (ne sećam ih se od ranije) pravila, koja nisu logična i kojima se insistira na nekakvom mehaničkom objašnjenju. Na primer - ova situacija. Sudija treba da pogleda ovaj snimak i koristi svoje DISKRECIONO PRAVO. Ne smeju pravila da sudiju pretvore u pukog duvača u pištaljku. Govorili su ranije da je VAR protivnik sudija i da oduzima sudiji autoritet. A to je potpuno pogrešno. VAR daje sudiji mogućnost da ispravno dosudi nešto što na terenu, uživo, ne može dobro da vidi i da tako zadrži autoritet, da izbegne lošu odluku kojom bi oštetio neku ekipu. Opisi, na primer, prekršaja za penal, kod igranja rukom u 16 (kao i ovaj sa delom ruke od ramena do lakta) potpuno umanjuju diskreciono pravo sudije i to na loš način. Ako je položaj ruke ovakav ili onakav, ako je šaka iznad ramena, ako nije u prirodnom položaju (? kao da svi imaju iste pokrete), ako se odbije od tela pa udari u ruku... sav taj trud da se unapred predvidi i opiše situacija, pa da sudija samo uzme lenjir i na ekranu izmeri gde je šaka, da gleda da li je lopta prvo udarila u grudi pa u ruku i da proceni da li je to prirodan položaj ruke (a zamislite koliko različitih pokreta napravi svaki igrač tokom utakmice i koliko su ti pokreti specifični i koliko se razlikuje zauzimanje položaja i kretnje ruku od igrača do igrača)... Sve te nepotrebne definicije se moraju zameniti sa par ključnih i u skladu sa duhom fudbalske igre, a to su:
1. da li postoji namera igranja rukom (ako postoji - uvek je penal)
2. da li slučajno igranje rukom bitno utiče na igru (kad sprečava loptu da prođe prema protivničkom igraču ili prema golu ili sprečava da lopta prođe i da je igrač koji je sebi dao for stigne i dalje igra - onda je naravno penal, a ako ga lopta, makar bio i na metar od gola, napuca u ruku, a ide prema gol autu - nije penal itd).
To su osnovne stvari koje sudija treba da utvrdi, na terenu, a sada kad to može i uz pomoć VAR-a.
Što se tiče ofsajda, mislim da bi najispravnije bilo da se uzima ne najistureniji deo igrača (ruka, noga) nego - težišni centar, ortocentar). Tako ne bi bili u hendikepu igrači sa dužim ekstremitetima, koji su nekad telom iza protivnika, ali su im na prime ruke, prilikom trčanja - ispred. Ali sam uveren da bi i tu sudiji trebalo dati mogućnost da te milimetre proceni ispravno, po osećaju (pre svega po položaju - trupa).

I da još dodam ovom predugačkom komentaru, ono što VAR-u nedostaje je prisustvo predstavnika klubova u VAR sobi i pravo na čelindž. Time bi se dodatno smanjile tenzije i primedbe klubova, a uz mali gubitak vremena. Kome smeta da utakmica, zbog regularnosti i izbegavanja kasnijih optuživanja, traje desetak, petnaest minuta duže?

Kako ova odluka nije odlucivala o konacnom rezultatu?
Da je gol priznat, sto je moralo da se desi, Lids bi ubrzo okrenuo u potpunosti utakmicu na 1:2, pre poluvremena. Potpuno bi bilo drugacije drugo poluvreme i krajnji ishod.
Dakle, ova smejurija od odluke itekako je uticala o krajnjem ishodu.

Inace, za ovakve "ofsajde" resenje je upravo ono sto predlaze Venger kao novinu.
(bilo vec u nekom od ranijih tekstova)

Nisam protiv VAR-a, ali jesam za uvodjenje dodatnih novina.
Uvedi celendz kao u NFL-u. Svaki trener ima npr. po jedan celendz po poluvremenu.
Ako trener trazi celendz, sudija MORA da prekine igru i proveri situaciju.

I sada najvaznije: ako pogodis celendz, kao u tenisu, mozes ga traziti opet u istom poluvremenu.
Ako omasis, nemas vise pravo za poluvreme da zoves novi.

Ово је скандалозна одлука. Ем је лоше повучена линија, ем су рачунали скоро пола руке као тело. Иначе, код оваквих граничних ситуација не треба користити ВАР. Повлачити линије на 2Д снимку као да је 3Д може да створи оптичку варку када су центиметри у питању. ВАР је увео већу збрку и конфузију него што је постојала.

Var je dobra stvar samo treba kriterije primjenjivati jasno i glasno Svima isto i gotovo