Da li je Hrvatska zaslužila titulu i ko ih je u tome sprečio?
Autor: Mihajlo Vidojević
ponedeljak 16.07.2018.
11:40
Izvor: Sportske.net
Hrvati su ostvarili najveći uspeh u svojoj fudbalskoj istoriji ali i dalje postoji gorak ukus u ustima nakon sinoćnjeg finala.
Epa/Facundo Arrizabalaga
Povezane vesti
Fudbalska reprezentacija Hrvatske ispisala je najsvetliju stranicu u svojoj istoriji plasmanom u finale Mundijala.
"Vatreni" će u domovini biti dočekani kao heroji iako se u hrvatskim medijima sve više piše o tome kako je njihov nacionalni tim nezasluženo ostao bez trofeja.
Mediji u komšiluku juče su se bavili (ne)spornim situacijama sa finalne utakmice, dok danas prenose utiske ljudi koji smatraju da je Hrvatska zaista oštećena.
Bivši reprezentativac Danske i legenda Mančester junajteda Piter Šmajhel otvoreno je kritikovao arbitražu Nestora Pitane i poručio da je Argentinac "uništio finale".
"Bez ikakve dileme, Hrvatska je bila bolji tim od Francuske u prvom poluvremenu, ali tu je na red došao sudija... Njegova odluka je uništila finale", rekao je Šmajhel.
Danac tvrdi da je Pitana pogrešio u situaciji kada je dosudio penal za Francusku i kod prekršaja koji je prethodio prvom golu "Trikolora".
"Upotrebio je VAR pri odluci da dosudi jedanaesterac u situaciji kada mislim da ga nikako nije bilo. Odlukom da pokaže na jedanaesterac za Francusku uništio je utakmicu. Snimak je pregledavao nekoliko puta, predugo je to trajalo, što znači da ni sam nije bio siguran. I na kraju je doneo odluku koju smatram ludom jer bismo tim kriterijumom imali po 20 jedanaesteraca na svakoj utakmici", kazao je Šmajhel i dodao da je prvi gol Francuza postignut nakon nepostojećeg prekršaja.
Hrvatska je na poluvremenu gubila sa 2:1, a Francuzi su u nastavku postigli još dva gola tako da greška Iga Ljorisa posle koje je Mandžukić zatresao mrežu nije imala značajnije posledice na ishod meča.
Francuska je finale Mundijala dobila rezultatom 4:2 i tako drugi put u istoriji stigla do titule prvaka sveta.
"Vatreni" će u domovini biti dočekani kao heroji iako se u hrvatskim medijima sve više piše o tome kako je njihov nacionalni tim nezasluženo ostao bez trofeja.
Mediji u komšiluku juče su se bavili (ne)spornim situacijama sa finalne utakmice, dok danas prenose utiske ljudi koji smatraju da je Hrvatska zaista oštećena.
Bivši reprezentativac Danske i legenda Mančester junajteda Piter Šmajhel otvoreno je kritikovao arbitražu Nestora Pitane i poručio da je Argentinac "uništio finale".
"Bez ikakve dileme, Hrvatska je bila bolji tim od Francuske u prvom poluvremenu, ali tu je na red došao sudija... Njegova odluka je uništila finale", rekao je Šmajhel.
Danac tvrdi da je Pitana pogrešio u situaciji kada je dosudio penal za Francusku i kod prekršaja koji je prethodio prvom golu "Trikolora".
"Upotrebio je VAR pri odluci da dosudi jedanaesterac u situaciji kada mislim da ga nikako nije bilo. Odlukom da pokaže na jedanaesterac za Francusku uništio je utakmicu. Snimak je pregledavao nekoliko puta, predugo je to trajalo, što znači da ni sam nije bio siguran. I na kraju je doneo odluku koju smatram ludom jer bismo tim kriterijumom imali po 20 jedanaesteraca na svakoj utakmici", kazao je Šmajhel i dodao da je prvi gol Francuza postignut nakon nepostojećeg prekršaja.
Hrvatska je na poluvremenu gubila sa 2:1, a Francuzi su u nastavku postigli još dva gola tako da greška Iga Ljorisa posle koje je Mandžukić zatresao mrežu nije imala značajnije posledice na ishod meča.
Francuska je finale Mundijala dobila rezultatom 4:2 i tako drugi put u istoriji stigla do titule prvaka sveta.
45 Komentara
Pixi GOOL iz kornera
Komsijama je sudjeno da budu vecno drugi.
Nanaboy
penal??????
Crnac skace ispred njega na 20 cm,loptu propusta i udara Perisica u ruku.
Vidi se da nema namjere jer nema ni logike ako je udara namjerno posto na 2 METARA OKO NJEGA NEMA FRANCUZA
Pitanje za sve pametne ovde..
Kako moze biti penal (NAJSTROZA KAZNA) ako ne postoji nikakva opasnost za postizanje pogotka?
pola sata kasnije to se isto desava i sudac ne fucka jos jedan penal za francusku. Jeli to amaterizam,lopovluk ili nesto trece?
Za faul nad Grizmanom nemam komentar.
Ali nesto kasnije kod tog ubacaja je bio ofsaid Pogbe koji, jasno se vidi itekako ometa Mandukiza kod auto gola.Pogodak je trebao biti ponisten.
NS SHADOW
Za prvi gol si u pravu, ali, kako nije bilo opasnosti za postizanje pogotka kod te druge situacije? U drugom poluvremenu vam je oprosten jedan penal zbog ruke, pisi za sve, ne samo za ono sto jedino vama odgovara.
Alex DeLarge
Ovo je mozda skolski primer za one.koji zagovaraju upotrebu VAR-a. Ocigledan penal koji niko nije video na prvu...
djan_franko
Dobro su igrali hrvati, mucili su se sa danskom rusijom najlakse engleze dobili...
Ipak su francuzi izbacili argentinu urugvaj i belgiju pre nego sto su pobedili hrvatsku. Zasluzeno su igrali finale ali ipak francuska kompletnija ekipa.
Pixi GOOL iz kornera
Komsijama je sudjeno da slave samo poraze u finalu.
vddutina
Neverovatno je uopste dovoditi u pitanje odluku da li je penal ili ne. Igra rukom, tacnije dlanom otvorene šake koja pri tome nije uz telo je penal u svakom slučaju. Da li ta igra bila namerna ili ne to apsolutno nema veze. Jasno su definisana pravila kad i ko i u kom slucaju moze da igra rukom. Pitana da je procenio da je igra rukom bila namerna dao bi crveni karton Perišicu. Ovako je sve zavrsilo penalom uzimajuci u obzir da je nenamerna igra rukom.
NS SHADOW
Tako je.
Marcos Alonso
Penal je bio cist kao suza
adidas forever
Vidim ovde dole da je za tu ocenu jedino bitno ko je protiv koga igrao u finalu, a ne šta je prikazano na terenu, ali bih ja ipak da komentarišem ovo drugo. Prema prikazanom u 1. poluvremenu Hrvati su bili ne bolji nego mnogo bolji od Francuza. Kod faula nad Grizmanom sam 100% bio siguran da je bilo simuliranje, ali me je tek snimak sa četvrte kamere razuverio - bio je faul. Kod VAR-a sam bio siguran da će Pitana odmahnuti rukom jer je ruka Perišića išla ka telu, a ne od tela. Bez obzira što je na kraju pokazao na belu tačku složiču se sa Šmajhelom da penal nije postojao. To je definitivno prelomilo utakmicu, jer su na poluvremenu Hrvati nakon mnogo bolje igre imali rezultatski zaostatak umesto vođstva ili bar egala. U nastavku Hrvati takođe bolji u većem delu 2. poluvremena, naročito do 3. gola Francuza, ali je jurenje rezultata neminovno otvaralo mogućnosti za kontre Francuza. Pitana se u nastavku igrao kompenzacija za penal, pa tako 'nije video' neke faulove koje su napravili Hrvati, a ni Vidino igranje rukom u svom šesnaestercu. Bilo kako bilo ne mogu da se otmem utisku da su prikazanom igrom Hrvati više zaslužili titulu negoli recimo plasman u 1/4 finale protiv Danaca, iako ne sporim da su i u toj utakmici bili ali tek nešto malo bolji.
NS SHADOW
1) Mozda je i bio faul, ali, Pogba je bio u ofsajdu, 2) Ona ruka je bila za penal iako jeste bezveze sto je jedan takav detalj mozda i odlucio o prvaku sveta...
BloodY RippeR
Vec posto kazes da nije penal tu moram da te osporim a za ostatak se i ja slazem. Cim su se Francuzi zalili na ruku i vec kod prvog snimka te situacije sam znao da je cist penal. Mozes da pricas da njemu ruka ide ka telu ali on je napravio citav zamah tom rukom i jos je iscimao da bukvalno i udari njom loptu. Znaci ljudi obicno idu rukom u takvim situacijama ako su svesni od lopte ako hoce da izbegnu ili obrnuto je sprece po svaku cenu, a po meni je bio svestan jer je i nogom isao da je blokira. Sa druge strane i da je slucajno igrao rukom opet bi bio penal jer je uticao na tok nastavka akcije sa time sto ga lopta pogodila u ruku. Sad se postavi na mesto sudije da je bio protivnicki igrac tik iza njega onda jeste a ovako posto ga nema nije penal ????
????JULEN 8 GUERRERO????
Čist penal.. Imali su sreće i lak žreb, treba da budu prezadovoljni.. Da im je dopala Francuska i pre, ispali bi lagano..
Comy
Prvi gol je pao iz nepostojeceg faula...drugi je penal,treba biti iskren.
Pixi GOOL iz kornera
Dobro je da su pobedili Francuzi jer da je bilo suprotno ne bi mogli vise ziveti pored komsija.
Одговори, мени очигледни, некима очито нису:
1. Не.
2: За две класе боља Француска.
MMMMM
Mogu da žale svi koliko hoće ali niti u jednoj situaciji sudija nije pogrešio kada je donosio odluku. Kod prvog gola kontakt je postojao, istina ne da se svira faul ali ipak je postojao, ofsajda nije bilo pošto su stopala igrača bila u liniji a sve je to nebitno pošto je Mandžukić udario loptu(po ovom kriterjumu i Nemci su bili oštećeni protiv Koreje ako se tako gleda). Penal čist kao suza, ruka nije uz telo, iza ruke nije telo pa da se govori da je svejedno i da bi ga lopta pogodila u telo.
NS SHADOW
Kakva bre crna stopala u liniji, brate moj? :-D Cak i da je to tacno, telom i glavom je bio u ocitom ofsajdu u momentu kad je Grizman ubacio loptu u kazneni prostor, a posle toga se aktivirao i zasmetao strelcu autogola- taj gol sigurno nije bio regularan.
MMMMM
Pogledaj snimak na youtube, traje 59s i u 33s se jasno vidi da su stopala igrača broj 21 barem u liniji sa telom Pogbe a verovatno i igrač broj 2 mada za njega nisam siguran. To se na prvobitnom snimku ne može videti zato što je kamera podignuta i ne može da na realan način prikaže poziciju igrača.
Pfc_Grobar
Ovaj smajhel nema oci, covek brani dlanom u petercu i on ima hrabrosti da kaze da nije penal, kako smesan i mali lik......
NS SHADOW
Ne zaboravite da je i vida igrao rukom tamo negde pred kraj utakmice tako da moze da se kaze da ih je sudija (nije bas dobro sudio po mom misljenju, nekoliko prilicno ociglednih faulova nad francuskim igracima uz jedan ili dva nad hrvatskim nije video) i zakinuo pobednika za jedan penal.
NS SHADOW
Prvi gol moze da bude neregularan (samo zbog toga sto) se Pogba aktivirao iz ofsajd polozaja.
rivarinho
VAR = deda mraz
Skraceni
Cist penal kao suza dzaba se zale.
PARTIZAN ŠAMPION \'18
Penal čist kao suza jer je u pitanju namerno igranje rukom, jasno se vidi na usporenom snimku da je Perišić spustio ruku da bi sprečio prolazak lopte. Pitanje za Šmajhela na šta bi ličio fudbal kada bi igrači po 20 puta na utakmici igrali rukom u svom šesnaestercu bez dosuđenih penala?
Bojan Samardzic
Slazem se da su Hrvati pokazali vise, i da je bezveze da takav detalj odluci finale, ali da sudija onu ruku nije dosudio, to bi vec bilo previse.
NS SHADOW
Nije pokazao u drugom poluvremenu zbog vidine ruke, a mogao je i onda.
NS SHADOW
Voleo bih da mogu da ti posaljem snimak, ali, nigde nema cele utakmice...
Bojan Samardzic
Nisam to vidio.
JC\'90
Ma gde su zasluzuli. Dobro su odigrali grupu, posle na srecu pobedili Dance i Ruse. Dok su Francuzi dominirali i to na jacoj strani zreba, na kraju se sastali sa Belgijom sto je bilo finale pre finala. Dve najbolje reprezentacije su Francuska i Belgija definitivno.
svetski prvaci 1991
Ovi Hrvati su uzasno nerealni. Njima biti protivnik u bilo cemu je nemoguce.Kao sto optuzuju Srbe za sva zbivanja tako i u sportu.NIh treba obici u naj sirem luku i nemati s njima ama bas nista.Jer oni nakaradno i misle bez ubedjenja, sto je naj tragicnije.Fudbal,zaboravili su da bi ispali da njihov igrac pravi cist faul a sudija mu priznao gol,smejurija kako im je sudjeno.Francuzi su daleko bolji i imaju vise iskustva,dobro su i prosli.
BarsaSaMarsa10
Ne znam vidim da dosta ljudi sada govori o jedanestercu,ali ja mislim da je ono cisto ko suza.Ruka pomerena od tela,sprecava loptu da prodje u srce sesnaesterca,ne znam sta je tu sporno.Meni je u celoj prici sumnjiv prvi gol Francuza,simuliranje Grizmana + covek koji je skakao sa Mandzukicem (i vrv mu zasmetao) je bio pola metra u ofsajdu.
NS SHADOW
Pogba je to bio, apsolutno mu je zasmetao. Nije sigurno da je Grizman onda simulirao, jedan covek ovde tvrdi da je iz jednog ugla video faul:-)
NS SHADOW
Neverovatno. Bas me zanima sta ce njegovi englezi da kazu na ovo, gde je bio posle meca u sredu? Penal je vise bio nego sto nije, a neki (Adidas forever) kazu da je i onaj faul ipak postojao. Svi oni koji su uporno tvrdili da je izjednacujuci gol u polufinalu regularan, sad neka cute kao zaliveni, cute i trpe jer ce u suprotnom biti licemeri, a nista ih nije kostalo da lepo priznaju...