Radojčićeva lekcija, šta smo naučili u prošlom kolu?
Autor: Darko Mitrović
petak 28.08.2020.
18:21
Izvor: Sportske.net
Prošlo kolo bilo je veoma zanimljivo za analizu suđenja.
Sportske.net
Povezane vesti
Pogotovo se to odnosi na utakmicu Proleter - Crvena zvezda, gde je bilo dosta polemika oko Kataijevog igranja rukom u svom kaznenom prostoru i nedosuđenog penala za Proleter.
Sve je to početkom ove nedelje analizirao Igor Radojčić i potvrdio da je sudija ispravno postupio u toj situaciji. Ali, dodao je i da bi potpuno drugačija odluka bila da je Katai bio u napadu, umesto u odbrani, što se moglo videti i nedavno na Nejmarovom primeru protiv Bajerna.
Dakle, šta smo naučili od Radojčića? Ako igrač odigra (glavom, kao u Kataijevom slučaju), pa ga lopta pogodi u ruku prilikom odbrane svog gola, ništa se ne sudi, a ako se to dogodi u napadu, akcija se prekida i lopta dodeljuje protivničkoj ekipi.
On je skrenuo pažnju i na situaciju kod Benovog gola iz slobodnog udarca i začudio se što javnost i na to nije reagovala. Problem je bilo ''infiltriranje'' Zvezdinih igrača u živi zid Proletera, na šta sudija nije reagovao, pa je Radojčić skrenuo pažnju da treba da se poštuje pravilo da protivnički igrač bude udaljen najmanje metar od živog zida.
Baš to smo videli i u meču Tirana - Crvena zvezda, kada je Katai u drugom poluvremenu čekao par minuta na izvođenje slobodnog udarca, dok sudija nije udaljio dvojicu Zvezdinih fudbalera od živog zida.
Šesto kolo Superlige danas je počelo, nadamo se da neće biti problematično po pitanju spornih situacija.
-
12 Komentara
magister
Sramota me je da čitam o *Radojčićevoj lekciji", koja je pre svega zasnovana na nekompletnoj analizi i uobičajenom izostavljanju novinarskih podpitanja dok se gleda situacija, kao što su:
1. Da li je Kataijeva ruka iznad ramena, i šta o tome kažu Pravila?
2. Da li postoji pokret ruke Kataija i šta o tome kažu Pravila?
3. Da li lopta *pogađa* Kataija u glavu i odbija se u ruku ili Katai udara loptu glavom, a onda i rukom (pokreće ruku prema lopti iznad ramena)?
Znači, Radojčić je skandalozno loše analizirao situaciju, ako se pročitaju Pravila i uporedi sa onim što se dogodilo i onim što on objašnjava.
IMUN NA MINUSE(VE)
Nije to sa Necom bilo na stadionu ''RAJKO MITIC'' nego na JNA.
nenadnenad1234
Kolko ovde ima onih koji ne znaju da citaju.
U pravilniku nigde ne pise ako igrac posle odigravanja lopte glavovm sam sebe pogodi u ruku, vec ako se lopta ODBIJE (namerno velikim slovima) od glave (u ovom slucaju) i pogodi sebe u ruku.
Sad na sudiji je da proceni da li se lopta odbila, ili je igrac imao kontrolu nad istom i svojom nepaznjom, ili ne znanjem je doveo do toga da ga ista pogodi u ruku. Ako je ovo drugo u pitanju onda se svira penal.
Drugo stvar je da se analizira gorepomenuta situacija.
1.Da li je Katai imao dovoljno vremena da se namesti.
2.Da li je Kataia iznenadila lopta
3.Da li je imao jasan i vidljiv trzaj glavom
...
Ovde je jedini problem sto ti neko pravilo totalno izvrces da opravdas odluku sudije, a sustina je da u datom trenutku ne mozes 50:50 situaciju (gorepomenute sitnice bi odlucile da li je penal ili ne) da ocenis i da budes siguran.
Veci je problem je gol Bena. Gde umest javno da se kaze gol je neregularan zbog toga i toga o tome se cuti i samo se povrsno spomenulo.
Man united
То је само твоје тумачење поменутог правила. То да је он померао главу или шта већ је скроз небитно. Ево ти и на енглеском 'the ball touches a player’s hand/arm directly from their own head/body/foot or the head/body/foot of another player who is close/near' Једини случај када би ово био пенал је да да је Катаи играо руком намерно. Али то је већ друго правило које постоји одавно. Било како било, претпостављам да не мислиш да је Катаи играо руком намерно.
babaroga
Laž. Ja nikada nisam rekao da to na Rikardu nije penal. Pronađi taj moj post i pokaži ga, posrami me. Ili priznaj da lažeš.
nenadnenad1234
Ne kazem da je igrao namerno, ali ako igrac svojom nepaznjom, neznanjem, ili necem trecim posle kontatka lopte glavom gde je imao kontrolu nad istom sebe pogodi u ruku. Jel to penal.
Nigde u pravilima ne pise svaki kontakt, vec uglavnom odbijena lopta.
Sad sta znaci odbijena lopta?
IMUN NA MINUSE(VE)
Veoma je ''zanimljivo'' (i) to sto se takve situacije desavaju samo na zvezdinim utakmicama i to sto u takvim situacijama u 90% do 95% slucajeva biva presudjeno u korist zvezde. Zar to nije malo smesno?
babaroga
Opet? Da li je suđen penal u Kruševcu? Kakva situacija nije suđena kao penal za Zvezdu na toj utakmici o kojoj pričaš? 99% slučajeva bude presuđeno u korist narikača.
magister
... ili na primer saplitanje Nemanje Mihajlovića na Marakani, kad su stručnjaci, pošto Mihajlović proturio loptu i bio sapleten, pravdali nedosuđivanje penala procenom da se Mihajlović možda namerno sapleo o nogu odbranbenog igrača (koja je noga inače ušla u liniju kretanja Mihajlovića, penal 500%).
nenadnenad1234
I dalje se dobro secamo kako ste govorili da djon igraca Mladosti na stopalo Rikarda nije penal, ili kako bacanje u bazen igraca Vozdovca i Zemuna jeste,..
IMUN NA MINUSE(VE)
Nije tada sudjen odmah nego tek u trecoj situaciji. Ne pisem o takvim situacijama gde je sve cisto nego o specificnim, ali, samo neka vase napadace ne opterecuje to.sto su dali iz ofsajda i tome slicno, super je bas to...