Navijači tvrde - Undijano Maljenko dobro sudio!
Autor: Boris Jovanović
utorak 25.03.2014.
20:06
Izvor: Sportske.net
Radi se o anketi "Marke" koju u ogromnoj većini čitaju navijači Reala. Zvuči iznenađujuće, ali se pristalice Madriđana ne slažu da je Maljenko odlučio El Klasiko.
Beta/AP Photo/Paul White
Povezane vesti
List je ponudio nekoliko situacija koje su navijači ocenili. Dosta toga spornog je bilo na meču, ili bolje da kažemo iz Reala tvrde da su te situacije odlučile pobednika.
Hajde da krenemo redom.
Duel Pikea i Bejla, posle koga je Velšanin ostao na zemlji, iskreno, nije ličilo na penal, isto tvrde i čitaoci "Marke", njih dve trećine.
Slično je u situaciji kada je Ronaldov udarac pogodio Fabregasa, to nije bio penal, lopta je iz slobodnjaka pogodila Seska čija je ruka bilo u telo. To smatra 70% anketiranih.
Mišljenja su gotovo podeljena oko prekršaja Pepea nad Nejmarom, ali ipak 53% tvrdi da penal nije bio. Zanimljivo da su iz Barselone ovo navodili kao primer, uz penal nad Ronaldom, da su oni više oštećeni.
Snimak je pokazao da je prekršaj nad Ronaldom postojao, ali van kaznenog prostora. To je jasno videlo i 90% ljudi koji su odgovarali u ovoj anketi.
Svakako odluka da isključi Ramosa i pokaže na belu tačku posle duela sa Nejmarom je Maljenka stavila na stub srama u večeri nakon meča. Ali, ovde su čitaoci "Marke" podeljeni, mada 51% tvrdi da je bio penal i da sudija ovde nije pogrešio. Ostaće sporenje, u Realu tvrde da je ova odluka Undijana Maljenka direktno uticala na ishod "El Klasika".
Na kraju, penal kada je Inijesta pao u kaznenom prostoru i nije toliko sporan, čak 81% čitalaca najtiražnijeg španskog sportskog lista smatra da su Karvahal i Alonso zajedničkim snagama srušili fudbalera Barse.
Kada se sabere i oduzme, Real nema razloga da za poraz okrivljuje Undijana Maljenka.
Hajde da krenemo redom.
Duel Pikea i Bejla, posle koga je Velšanin ostao na zemlji, iskreno, nije ličilo na penal, isto tvrde i čitaoci "Marke", njih dve trećine.
Slično je u situaciji kada je Ronaldov udarac pogodio Fabregasa, to nije bio penal, lopta je iz slobodnjaka pogodila Seska čija je ruka bilo u telo. To smatra 70% anketiranih.
Mišljenja su gotovo podeljena oko prekršaja Pepea nad Nejmarom, ali ipak 53% tvrdi da penal nije bio. Zanimljivo da su iz Barselone ovo navodili kao primer, uz penal nad Ronaldom, da su oni više oštećeni.
Snimak je pokazao da je prekršaj nad Ronaldom postojao, ali van kaznenog prostora. To je jasno videlo i 90% ljudi koji su odgovarali u ovoj anketi.
Svakako odluka da isključi Ramosa i pokaže na belu tačku posle duela sa Nejmarom je Maljenka stavila na stub srama u večeri nakon meča. Ali, ovde su čitaoci "Marke" podeljeni, mada 51% tvrdi da je bio penal i da sudija ovde nije pogrešio. Ostaće sporenje, u Realu tvrde da je ova odluka Undijana Maljenka direktno uticala na ishod "El Klasika".
Na kraju, penal kada je Inijesta pao u kaznenom prostoru i nije toliko sporan, čak 81% čitalaca najtiražnijeg španskog sportskog lista smatra da su Karvahal i Alonso zajedničkim snagama srušili fudbalera Barse.
Kada se sabere i oduzme, Real nema razloga da za poraz okrivljuje Undijana Maljenka.
0 Komentara